Решение от 02.10.2024 по делу № 7У-8229/2024 [77-3632/2024] от 02.09.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 77-3632/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

    г. Саратов                                                                                                      2 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,

судей:     Евстигнеевой О.В., Кулишовой Е.А.,

при секретаре Воиновой А.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П.,

осужденной Ляпиной А.Э., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденной Ляпиной А.Э. – адвоката Букина А.Ю., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от 10 июня 2024 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Ляпиной А.Э. – адвоката Букина А.Ю. на приговор Донского городского суда Тульской области от 22 декабря 2023 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 18 апреля 2024 года.

По приговору Донского городского суда Тульской области от 22 декабря 2023 года

Ляпина Анастасия Эдуардовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая четверых малолетних детей, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Ляпиной А.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срока содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчен размер штрафа до 10000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освобождена от назначенного наказания.

Гражданские иски ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>», прокурора <адрес> оставлены без рассмотрения, разъяснено право на обращение за взысканием с Ляпиной А.Э. причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешены вопросы о мере пресечения, аресте на имущество и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 18 апреля 2024 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Букина А.Ю. и поданных возражений, выступление осужденной Ляпиной А.Э. и ее защитника – адвоката Букина А.Ю., поддержавших кассационную жалобу и просивших судебные решения отменить, мнение прокурора Степанова Д.П., считавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Ляпина А.Э. признана виновной в мошенничестве при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденной Ляпиной А.Э. – адвокат Букин А.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Выражает несогласие с квалификацией действий Ляпиной А.Э. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы стороны защиты об отсутствие в действиях Ляпиной А.Э. признаков состава преступления, со ссылкой на показания Ляпиной А.Э., которая поясняла, что не была надлежащим образом уведомлена и ознакомлена с документами, регламентирующими порядок оформления и получения социальных выплат, а также в указанные даты согласно предъявленному обвинению она могла контактировать с другими пациентами, у которых имелся подтвержденный диагноз COVID-19, а также об отсутствии у нее должностной обязанности по формированию и окончательному оформлению списков пациентов, направляемых на получение социальных выплат. Выражает несогласие с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, указывает на их непоследовательность и противоречивость, а также на наличие конфликта со старшей медицинской сестрой ФИО14, в связи с требованиями последней о передаче ей части денежных средств, полученных от правомерно начисленных выплат. Просит с учетом указанных обстоятельств судебные решения отменить, Ляпину А.Э. оправдать по предъявленному обвинению и признать за ней право на реабилитацию.

    В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лопухов С.В. считает судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы защитника осужденной Ляпиной А.Э. – адвоката Букина А.Ю. и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, судом допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь в виду, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 16 июля 2013 года № 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд прекращает уголовное дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Данные положения закона, правовая позиция Конституционного Суда РФ и разъяснения Верховного Суда РФ не были приняты во внимание судом по настоящему уголовному делу.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что у Ляпиной А.Э., являющейся врачом-терапевтом участковым терапевтического отделения     ГУЗ «ДГБ », из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, путем обмана при получении денежных средств в качестве социальных выплат, установленных постановлением Правительства РФ от 30 октября 2020 года № 1762, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Осуществляя свой единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ляпина А.Э., находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлинического отделения ГУЗ «ДГБ », расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ у нее на приеме не было ни одного пациента с диагностированным заболеванием новой коронавирусной инфекции (COVID-19), за оказание медицинской помощи которому ей могли быть положены социальные выплаты, составила список пациентов с подтвержденным диагнозом новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в который умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о приеме ДД.ММ.ГГГГ пациента ФИО16 с диагностированным заболеванием новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которого на приеме у нее фактически не было, затем вышеуказанный список Ляпина А.Э. предоставила старшей медицинской сестре поликлинического отделения ГУЗ «ДГБ » ФИО14, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях Ляпиной А.Э., получив от последней список пациентов за ДД.ММ.ГГГГ года внесла сведения о всех пациентах в расчет нормативных смен для выплат работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией за январь 2021 года, который в последующем был утвержден заведующим поликлинического отделения ГУЗ «ДГБ » ФИО37, а затем предоставлен в финансовую службу ГУЗ «ДГБ » для дальнейшего производства расчета социальных выплат, предусмотренных постановлением Правительства РФ от         30 октября 2020 года № 1762.

После получения сведений из финансовой службы ГУЗ «ДГБ » ГУ – ТРО ФСС ТО (с ДД.ММ.ГГГГ - ОСФР по <адрес>) Ляпиной А.Э. были начислены социальные выплаты за январь 2021 года в общей сумме 47628 рублей, которые после           ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ПАО «<данные изъяты>» , открытый на имя Ляпиной А.Э., из которых, на основании предоставленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений были неправомерно начислены и выплачены социальные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3402 рубля 00 копеек из расчета за       1 нормативную смену, при этом за 13 нормативных смен работы в ДД.ММ.ГГГГ года социальные выплаты были начислены ей обоснованно.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Ляпина А.Э., заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее на приеме не было ни одного пациента с диагностированным заболеванием новой коронавирусной инфекции (COVID-19), за оказание медицинской помощи которым ей могли быть положены социальные выплаты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от         30 октября 2020 года № 1762 и постановлением <адрес> от         10 февраля 2021 года № 46, действуя умышленно, вошла в систему МИС-РИСЗ ТО «<данные изъяты>» и сознательно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения в систему МИС-РИСЗ ТО «Инфоклиника» о проведении непосредственно ею в режиме реального времени при личном контакте приемов в следующие дни и следующих пациентов: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ФИО5, с диагностированным заболеванием новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которых на приеме у    Ляпиной А.Э. в указанные даты фактически не было.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, Ляпина А.Э. составила список пациентов с подтвержденным диагнозом новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в который умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о приеме вышеуказанных пациентов в вышеуказанные даты, а также о приеме ДД.ММ.ГГГГ пациента ФИО17 с диагностированным заболеванием новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которого на приеме у врача-терапевта участкового Ляпиной А.Э. фактически не было, при отсутствии протокола приема указанного пациента в системе МИС-РИСЗ ТО «<данные изъяты>» о проведении непосредственно ею в режиме реального времени при личном контакте приема указанного пациента. Затем Ляпина А.Э. предоставила данный список старшей медицинской сестре поликлинического отделения ГУЗ «ДГБ » ФИО14, которая будучи неосведомленной о преступных намерениях Ляпиной А.Э. получив от последней список пациентов за февраль 2021 года внесла сведения о всех указанных пациентах в расчет нормативных смен для выплат работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) за февраль 2021 года, который в последующем был утвержден заведующим поликлинического отделения ГУЗ «Донская городская больница »        ФИО37, а затем предоставлен в финансовую службу ГУЗ «ДГБ » для дальнейшего производства расчета социальных выплат Ляпиной А.Э., предусмотренных постановлением Правительства РФ от 30 октября 2020 года № 1762 и постановлением <адрес> от 10 февраля 2021 года №46.

После получения сведений из финансовой службы ГУЗ «ДГБ » ГУ – ТРО ФСС ТО (с ДД.ММ.ГГГГ - ОСФР по <адрес>) Ляпиной А.Э. были начислены социальные выплаты за февраль 2021 года в общей сумме 67068 рублей 00 копеек, которые после ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ПАО «ВТБ»                                      , открытый на имя ФИО1, из которых на основании предоставленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений были неправомерно начислены и выплачены социальные выплаты за 5, 8, 11, 16, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17010 рублей 00 копеек, из расчета 3402 рубля за 1 нормативную смену, при этом за 14 нормативных смен работы в ДД.ММ.ГГГГ года социальные выплаты были начислены ей обоснованно.

После получения сведений из финансовой службы ГУЗ «ДГБ » ГУ ТО «УСЗН ТО» Ляпиной А.Э. также были начислены социальные выплаты за февраль 2021 года в общей сумме 24676 рублей 40 копеек, которые после ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ПАО «<данные изъяты>» , открытый на имя Ляпиной А.Э., из которых на основании предоставленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений были неправомерно начислены и выплачены социальные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8813 рублей 00 копеек, из расчета 1762 рубля 60 копеек за             1 нормативную смену, при этом за 9 нормативных смен работы в ДД.ММ.ГГГГ года социальные выплаты были начислены ей обоснованно.

Таким образом, Ляпиной А.Э. Государственному учреждению – Тульскому региональному отделению Фонду социального страхования <адрес>ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) был причинен материальный ущерб в общей сумме 20412 рублей, а Государственному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» - материальный ущерб в сумме             8813 рублей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда основаны на достаточной совокупности доказательств, надлежащим образом проверенных в судебном заседании, в том числе показаниях представителей потерпевших ФИО18, ФИО19, показаниях свидетелей ФИО20, ФИО21. ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО4,    ФИО26, ФИО5, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО14, ФИО32, ФИО33, ФИО34,    ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 применительно к обстоятельствам уголовного дела; протоколах осмотра места происшествия, осмотра документов, копиях заявлений ФИО1 на имя работодателя, выписках из приказов ГУЗ «Донская городская больница », в том числе о приеме на работу, копиях трудового договора, должностной инструкции, копиях табелей учета рабочего времени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ░░.░░.░░░░ ░░                  ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░    ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1    ░░. 159.2 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░ 20412 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» - ░ ░░░░░ 8813 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1                          ░░. 24 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

7У-8229/2024 [77-3632/2024]

Категория:
Уголовные
Истцы
Кассационно-надзорное управление Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ
Казакова Галина Александровна
прокуратура г. Донского
Прокуратура Тульской области
Другие
Колесниченко Руслан Михайлович
Букин А.Ю.
Баранова Татьяна Юрьевна
Букин Александр Юрьевич
Гаак О.Б.
Татаринова Наталья Владиславовна
Ляпина Анастасия Эдуардовна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
02.10.2024Судебное заседание
02.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее