Решение по делу № 12-40/2020 от 25.05.2020

Дело № 12-40/2020

УИД ИД 42MS0072-01-2020-001796-71

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2020 года                                               г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыховой Т.Н.,

рассмотрев протест прокурора Заводского района г. Новокузнецка на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Корнева АА,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.05.2020 года Корнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением о назначении наказания, прокурором Заводского района г. Новокузнецка принесен протест, в котором он просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и наличием в действиях Корнева А.А. признаков уголовно наказуемого деяния.

    Протест мотивирован тем, что в ходе проведения исследования вещества, изъятого у гр. Корнева А. А., специалистом Экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по г. Новокузнецку А.И. Власовой, методом хроматомасс-спектометрии на газовом комплексе «Кристалл 5000.2 - MQ «ISQ» установлено, что данное вещество содержит в своем составе а...), который является производным ..., о чем специалистом указано исследовательской части справки об исследовании. Однако, в результативной части справки ... от ... специалистом допущена техническая ошибка, а именно: вместо установленного вещества, содержащего в своем составе ... который является производным ... грамма, указано вещество массой ... грамма, содержащее в своем составе ... которые включены в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список I, раздел Наркотические средства).

На основании изложенного, в действиях Корнева А. А. усматривается состав уголовного преступления, наказание за которое предусмотрено ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами постановление от 06.05.2020 по делу № 5-179/2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка, не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихорева Н.В. на доводах, изложенных в протесте прокурора, настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в протесте.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу -Корнев А.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом соблюдены гарантии участника производства по делу при рассмотрении дела, в связи с чем, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Заслушав старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка, проверив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ... составленного инспектором ОБППС УМВДД России по г. Новокузнецку в отношении Корнева А.А., что ... в 20 час. 20 мин. по адресу: ..., в отдел полиции «Заводской» в комнату разбора был доставлен Корнев А.А., которому перед началом досмотра сотрудниками полиции было предложено добровольно предъявить запрещенные вещества, однако Корнев А.А. пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Корнева А.А. был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению ... от ... является ...., которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.. Указанное вещество Корнев А.А. хранил при себе, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 1).

    Мировой судья на основании представленных в материалы дела доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении № ... от ...; рапорта командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку; рапорта инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД РФ по г. Новокузнецку; протокола личного досмотра от ...; объяснений свидетелей, справки об исследовании ... от ... представленного на исследование вещества, ... постановил:

    Признать Корнева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 16-19).

    С выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не согласен, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество «индол» является наркотическим средством и входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

    В соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    Так в ходе проведения исследования вещества, изъятого у гр. Корнева А. А., специалистом Экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по г. Новокузнецку ВАИ, методом хроматомасс-спектометрии на газовом комплексе «Кристалл 5000.2 - MQ «ISQ» установлено, что данное вещество содержит в своем составе ...), который является производным ..., о чем специалистом указано в исследовательской части справки об исследовании.

    Однако в результативной части справки ... от ... специалистом допущена техническая ошибка, а именно: вместо установленного вещества, содержащего в своем составе ... который является производным ... и включен в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ... (список I, раздел Наркотические средства), что подтверждается сведениями от ..., представленными начальником экспертно-криминалистического отдела УМВД РФ по г. Новокузнецку ШЕГ, указано вещество массой 0,471 грамма, содержащее в своем составе ... (л.д. 28-29).

    В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в действиях Корнева А.А. усматривается состав уголовного преступления, наказание за которое предусмотрено ст. 228 УК РФ.

    В связи с указанными обстоятельствами постановление от ... по делу № 5-179/2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка, не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях Корнева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ не имеется, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 06.05.2020 года, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Протест прокурора Заводского района г. Новокузнецка удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 06.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Корнева АА отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья                                         Чмыхова Т.Н.