Решение от 18.01.2018 по делу № 33-284/2018 от 10.01.2018

Дело №33-284 судья Пержукова Л.В. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2018 года в городе Твери по докладу судьи Кондратьевой А.В.,

частную жалобу Мирной С.Г. на определение Центрального районного суда города Твери от 17 ноября 2017 года, которым постановлено:

«гражданское дело по иску Мирной С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-ТУР», Иванову С.Н., Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью «ИНПАК», обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки», Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о признании недействительными результатов оценки рыночной стоимости доли в размере 90% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ИНПАК», признании недействительными проведенных торгов по продаже данной доли в уставном капитале общества признании недействительной внесенной записи о включении Иванова С.Н. в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «ИНПАК», признании за истцом права на долю в размере 90% уставного капитала, возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «ИНПАК» вернуть истцу право на данную долю в уставном капитале, производством прекратить в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Судебная коллегия

установила:

Мирная С.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-ТУР», Иванову С.Н., Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью «ИНПАК», обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки», Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, в котором просила признать недействительными результаты оценки рыночной стоимости доли в размере 90% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ИНПАК», проведенные торги по продаже данной доли в уставном капитале общества, внесенные записи о включении Иванова С.Н. в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «ИНПАК», признать за истцом право на долю в размере 90% уставного капитала, возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ИНПАК» вернуть истцу право на данную долю в уставном капитале.

В судебном заседании судом перед лицами, участвующими в деле, на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции.

Представители истца Афанасьев С.М., Щербаков В.А., одновременно действующий в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухановска И., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухановска И. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, указав, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку основным ответчиком по данному делу является общество с ограниченной ответственностью «ИНПАК», а основным требованием - признание недействительными торгов, проведенных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления суда общей юрисдикции.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ИНПАК» Гагарин А.А., представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Тверской области Торопкина Н.В., представитель третьего лица Тихонова Д.М. - Мишарина Ю.Л. полагали, что производство по делу подлежит прекращению, а представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки» Жуков К.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Монахов М.Ю. определенного отношения к данному вопросу не высказали, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица и их представители в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Мирная С.Г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Мирная С.Г., ответчик Иванов С.Н., представители ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Спектр – ТУР», общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки», Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Монахов М.Ю., Сухановска И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тверской области, судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП по городу Твери УФССП России по Тверской области, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «ИНПАК» Гагарина А.А. и представителя Территориального управления Росимущества по Тверской области Торопкину Н.В., полагавших обжалуемое определение законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Основанием для прекращения производства по делу явился вывод суда первой инстанции о том, что рассматриваемый спор является корпоративным и в силу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственен арбитражному суду.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, указанные в частях первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры (статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в числе прочих, корпоративные споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Содержание указанной нормы позволяет заключить, что корпоративный спор, связанный с принадлежностью долей в уставном капитале, присутствует в случае, если лицо, имевшее статус учредителя общества с ограниченной ответственностью, но утратившее его, предъявило к лицу, которым приобретены доли в уставном капитале, требование, последствием которого является возврат долей в уставном капитале их приобретателем прежнему собственнику и восстановление последнего в правах учредителя юридического лица.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 11 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем в целях принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района города Твери от 20 января 2015 года о взыскании с Мирной С.Г. в пользу Тихонова Д.М. задолженности по договору займа от 31 октября 2013 года в размере 784000,0 рублей, процентов за пользование займом – 470400,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7235,0 рублей возбуждено исполнительное производство №.

Определением Пролетарского районного суда города Твери от 17 августа 2015 года по заявлению взыскателя Тихонова Д.М. обращено взыскание на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ИНПАК» (<данные изъяты>) в размере 90 процентов, принадлежащую должнику Мирной С.Г.

На основании заявки судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП по городу Твери УФССП по Тверской области произведена оценка указанных долей в уставном капитале.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП по городу Твери УФССП по Тверской области от 30 октября 2015 года приняты результаты оценки в соответствии с отчетом от 26 октября 2015 года № об оценке арестованного имущества, согласно которому его общая стоимость без учета НДС составила <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (90 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 134, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 14) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329, 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: