Решение по делу № 2-3341/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-3341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 июля 2017 года гражданское дело по иску Соколовой Р.В. к Соколову Ю.К., Соколовой Ю.К. Ивасенко О.П., Соколову Е.К., Соколову Ю.Ю., Соколову Д.Ю., Мироновой И.Ю., Соколову А.Ю. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Дилема», равную 14,35625 %, исключении доли в уставном капитале ООО «Дилема», равной 14,35625 %, из наследственной массы К.Ю., умершего ** ** **

РЕШИЛ:

Соколова Р.В. обратилась в суд с иском к Соколовой Л.А., Соколову Ю.К., Соколовой К.К., Ивасенко О.П., Соколову Е.К. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Дилема», равную 14,35625 %, исключении доли в уставном капитале ООО «Дилема», равной 14,35625 %, из наследственной массы К.Ю., умершего ** ** **

Определением суда от 18.05.2017 произведена в деле по иску Соколовой Р.В. замена ответчика Соколовой Л.А. ее правопреемниками, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соколов Ю.Ю., Соколов Д.Ю., Миронова И.Ю., Соколов А.Ю.

В судебном заседании представитель Соколовой Р.В.– Криштопова Т.В., заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Соколов Ю.К., Соколова К.К., Ивасенко О.П., Соколов Ю.Ю., Соколов Д.Ю., Миронова И.Ю., Соколов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Соколова Р.В. и ... К.Ю. ** ** ** заключили брак.

** ** ** брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов в органы ЗАГС.

У сторон не имеется общих несовершеннолетних детей.

После прекращения брака между ... К.Ю. и Соколовой Р.В. ** ** ** был заключен договор раздела имущества, в соответствии с которым в собственности Соколова К.Ю. остается ... квартиры по адресу: ... в собственности Соколовой Р.В. остается ... квартиры по адресу: ... ... долей земельного участка площадью ... кв.м. для обслуживания жилого дома по адресу: ... ... К.Ю. передает Соколовой Р.В. в возмещение полученного имущества ... доли жилого дома по адресу: ...

По договору дарения доли нежилого помещения от ** ** ** ... К.Ю. подарил Соколовой Р.В. ... нежилого помещения / цокольный этаж – офисные помещения в осях 7-9 цокольного этажа (по плану БТИ помещения №№ ...) площадью ... кв.м. по адресу: ...

На основании договора раздела имущества от ** ** ** в собственности Соколовой Р.В. остается доля в уставном капитале ООО «...» в размере ...%. Соколова Р.В. уплачивает ... К.Ю. в возмещение полученного имущества ...

На основании договора между учредителями от ** ** ** учредители ... А.Б., ... К.Ю., ... А.Г., ... С.Ю., ... А.В., ... А.Ф., ... А.И., Соколов Ю.Ю., ... Т.Г. договорились о создании ООО «Дилема», установив, что в обществе за счет денежных средств учредителей формируется уставный капитал в размере ...., т.е. ... %. Уставный капитал делится на доли соответственно вкладам участников в следующих размерах: ... А.Б. – .... ... % уставного капитала), ... К.Ю. – .... (... % уставного капитала), ... А.Г. – .... ... % уставного капитала), ... С.Ю. – .... (... % уставного капитала), ... А.В. – .... ... % уставного капитала), ... А.Ф. – .... (... % уставного капитала), ... А.И. – .... (... % уставного капитала), Соколов Ю.Ю. – .... ... % уставного капитала), ... Т.Г. – ... ... % уставного капитала).

** ** ** ООО «Дилема» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе.

** ** ** приняты изменения к договору между учредителями ООО «Дилема» от ** ** **, в соответствии с которыми в обществе за счет денежных средств учредителей формируется уставный капитал в размере ...., т.е. ... %. Уставный капитал делится на доли соответственно вкладам участников в следующих размерах: ... А.Б. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ... К.Ю. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ... А.Г. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ... А.В. – ... долей, что составляет .... ... % уставного капитала), ... А.Ф. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), Соколов Ю.Ю. – ..., что составляет ... руб. (... % уставного капитала), ... Т.Г. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ... А.И. – ..., что составляет ... руб. (... % уставного капитала), Лыткин С.Ю. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала).

** ** ** приняты изменения к договору между учредителями ООО «Дилема» от ** ** **, в соответствии с которыми в обществе за счет денежных средств учредителей формируется уставный капитал в размере ...., т.е. ... %. Уставный капитал делится на доли соответственно вкладам участников в следующих размерах: ... А.Б. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ... К.Ю. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ... А.Г. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ... А.В. ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ... А.Ф. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала), Соколов Ю.Ю. – ..., что составляет ... руб. (... % уставного капитала), ... Т.Г. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ... А.И. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ... С.Ю. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала).

На день рассмотрения спора размер уставного капитала и порядок распределения долей участников в уставном капитале ООО «Дилема» не изменялись, что следует из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ.

После прекращения брака между ... К.Ю. и Соколовой Р.В. раздел совместно нажитого имущества в виде принадлежащей ... К.Ю. доли в уставном капитале ООО «Дилема» не производился.

** ** ** ... К.Ю. умер, после его смерти нотариусом ... К.В. открыто наследственное дело ..., в рамках которого о своих правах на наследство заявили сын наследодателя Соколов Ю.К., дочь Соколова К.К., мать ... Л.А., жена Ивасенко О.П., действующая от собственного имени и от имени ... Е.К.

На момент рассмотрения спора свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ... квартиры по адресу: ... выдано Ивасенко О.П. ** ** **. В отношении остального имущества свидетельства о праве на наследство не выданы.

Судом также установлено, что ... Л.А. ** ** ** умерла. После смерти ... Л.А. с заявлениями о принятии наследства обратились ее наследники – Соколов Ю.Ю., Соколов Д.Ю., Миронова И.Ю., Соколов А.Ю., Ивасенко О.П. в интересах несовершеннолетнего сына Соколова Е.К., Соколов Ю.К. и Соколова К.К.

На день рассмотрения дела срок для принятия наследства после смерти Соколовой Л.А. истек, в связи с наличием споров о наследственном имуществе свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Истец Соколова Р.В. ставит вопрос о признании за нею права собственности на 14,35625 % доли в уставном капитале ООО «Дилема», исключении данного имущества из наследственной массы Соколова К.Ю., ссылаясь на то, что это имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд отклоняет доводы Ивасенко О.П. о пропуске Соколовой Р.В. срока исковой давности по заявленным требованиям.

Фактов, свидетельствующих о том, что между Соколовой Р.В. и ... К.Ю. после расторжения их брака и до смерти ... К.Ю. имелся спор по вопросам пользования, владения или распоряжения доли в уставном капитале ООО «Дилема», по делу не установлено, из материалов дела следует, что раздел иного имущества между Соколовой Р.В. и ... К.Ю. производился по обоюдному согласию, впервые о признании права собственности на квартиру истцом заявлено лишь после смерти ... К.Ю., в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что заявленное в иске имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Дилема» приобретено ... К.Ю. в период брака с Соколовой Р.В., при этом сумма уставного капитала и размер доли ... К.Ю. в том вида, в котором они существуют на день рассмотрения спора, окончательно определены ** ** **, в связи с чем на указанное имущество в силу закона распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Доказательств того, что в приобретение данного имущества кем-либо из супругов были вложены принадлежащие лично им денежные средства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести раздел доли ... К.Ю. в уставном капитале ООО «Дилема», признав право собственности истца на ... указанного имущества - долю в уставном капитале ООО «Дилема», равную 14,35625 %, что наиболее полно соответствует балансу интересов сторон и согласуется с основными началами семейного законодательства, закрепленными в ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Соколова Р.В. является собственником доли в уставном капитале ООО «Дилема», равной 14,35625 %, указанное имущество подлежит исключению из наследственной массы ... К.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколовой Р.В. к Соколову Ю.К., Соколовой К.К., Ивасенко О.П., Соколову Е.К., Соколову Ю.Ю. Соколову Д.Ю,, Мироновой И.Ю., Соколову А.Ю. удовлетворить.

Признать за Соколовой Р.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Дилема», равную 14,35625 %.

Исключить долю в уставном капитале ООО «Дилема», равную 14,35625 %, из наследственной массы К.Ю., умершего ** ** **

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова