Решение по делу № 2-4518/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-4518/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова А.С. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из государсвтенного жилищного фонда,

установил:

Захаров А.С. обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области об обязании предоставить ему благоустроенное жилое помещение на территории Татищевского района Саратовской области на основании договора найма специализированного жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обремененное правами третьих лиц и не находящееся под арестом, общей площадью не менее 30 кв.

Стороны были вызваны в суд на 15 августа 2018 года. Однако стороны и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец об уважительных причинах своей неявки не сообщил, представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 23 августа 2018года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время в судебное заседание указанные лица, участвующие в деле, не явились, доказательств уважительности своей неявки истец не представил, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец неоднократно не являлся в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Захарова А.С. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма из специализированного жилищного фонда.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А. Шевчук