Решение от 28.03.2019 по делу № 33-1064/2019 от 06.03.2019

Дело № 33-1064           судья Бездетнова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Крыловой Э.Ю., Копаневой И.Н.,

при секретаре Брусовой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новиковой М.Н. на решение Советского районного суда г. Тулы от 17.08.2018 года по иску Новиковой М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО30, к Новиковой Е.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, по встречному иску Новиковой Е.В. к Новиковой М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Новиковой В.В., Новиковой В.В., о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, разделе наследственного имущества по закону.

    Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Новикова М.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО28, обратилась в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Новиковой Е.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права на обязательную долю в завещанном имуществе.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты> умер ее супруг Новиков В.В. Она (Новикова М.Н.) и ее дети ФИО27 являются наследниками первой очереди после смерти Новикова В.В. Также наследником первой очереди является дочь Новикова В.В. - ответчик Новикова Е.В.

Просила произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

выделить Новиковой Е.В. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также в случае недостаточности ее доли и квартиру по адресу: <адрес>, компенсацию в связи превышением стоимости выделяемого имущества с Новиковой Е.В. просила не взыскивать. <данные изъяты> в праве требования к должнику Моргунову Д.А. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США по <данные изъяты> в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

Новиковой Варваре Владимировне выделить в счет причитающейся доли в наследственном имуществе по закону и обязательной доли в наследственном имуществе по завещанию имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве собственности земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилые помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> случае, если данная квартира не будет выделена Новиковой Е.В., <данные изъяты> в праве требования на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 долларов США под <данные изъяты> в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ к должнику Моргунову Д.А.;

Новиковой Валерии Владимировне выделить в счет причитающейся доли в наследственном имуществе по закону и обязательной доли в наследственном имуществе по завещанию имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве собственности земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилые помещения по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве требования на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 долларов США под <данные изъяты> в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ к должнику Моргунову Д.А.;

Новиковой Марине Николаевне:

- в счет выделения супружеской доли учесть ее право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на прицеп, <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль, <данные изъяты>. В праве общей долевой собственности на право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 долларов США под <данные изъяты> в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ к должнику Моргунову Д.А.;

- в счет причитающейся ей супружеской доли, доли в наследстве по закону и обязательной доли имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и ? в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в уставном капитале ООО «Центр помощи», прицеп, автомобиль, а также признать за Новиковой М.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>: забор с калитками и воротами, сарай для хранения дров без кадастрового номера, пристроенный к основному зданию, здание, обозначенное на кадастровой карте под кадастровым №, площадью <данные изъяты>, в случае неравенства стоимости выделяемого имущества в натуре, которое нельзя устранить перераспределением выделяемых долей, взыскать пропорционально компенсацию за несоразмерность;

- включить в состав наследства и передать ей права и обязанности по договорам об оказании услуг связи, заключенных Новиковым В.В. с <данные изъяты>, в отношении телефонных номеров +№, +№, а также с <данные изъяты> - в отношении телефонного номера +№.

Новикова Е.В. обратилась в суд с иском к Новиковой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Новиковой В.В. и Новиковой В.В., ООО «Квадро-Тула», Мотоцентру «Победа» о включении имущества в состав наследственной массы, в котором просила:

включить в состав наследственной массы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Новикова Владимира Витальевича, снегоболотоход <данные изъяты>, заводской номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, заводской номер №, цвет <данные изъяты>, двигатель №.

Определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам Новиковой М.Н. и Новиковой Е.В. объединены в одно производство.

Определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску Новиковой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, к Новиковой Е.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности по наследству по закону и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Новиковой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, ООО «Квадро-Тула», мотоцентру «Победа» о включении имущества в состав наследственной массы, и гражданское дело № по иску Новиковой Е.В. к Новиковой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, о признании права собственности на земельный участок и <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, соединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.

Определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования Новиковой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, к Новиковой Е.В. о признании совместной собственностью супругов, выделении в собственность ружей <данные изъяты>, №, ружье <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, исковые требований ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО29, ООО «Квадро-Тула», мотоцентру «Победа» о включении в состав наследственной массы снегоболотохода <данные изъяты>, заводской номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, двигатель №; снегохода №, заводской номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет черно-белый, двигатель №.

Новикова Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Новиковой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, о разделе наследственного имущества по закону, в котором указала, что наследование по закону в отношении объектов недвижимости – <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также в отношении земельного участка по этому же адресу, изменено завещанием, в связи с чем, эти объекты в состав наследуемого по закону имущества включены быть не могут. Считает, что доля наследуемого имущества по закону каждым из иждивенцев наследодателя превышает половину приходящейся на них доли всего наследственного имущества, в связи с чем оснований для выделения обязательной доли Новиковой М.Н., несовершеннолетним ФИО1 и ФИО1 не имеется.

С учетом уточнения заявленных требований, просила суд выделить ей в порядке раздела наследственного имущества по закону имущество: нежилое помещение по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>.

Будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание истец-ответчик по встречному иску Новикова М.Н. не явилась. Представитель последней по доверенности Протасова Е.А. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования с учетом всех уточнений поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражая относительно встречного иска Новиковой Е.В.

Ответчик-истец по встречному иску Новикова Е.В. и ее представитель по ордеру адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании встречные требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречных исковых заявлениях, возражая относительно удовлетворения заявленных Новиковой М.Н. исковых требований.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, ответчик Моргунов Д.А., представители ответчиков ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон» в судебное заседание не явились, представители ответчиков ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мегафон» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица - министерство труда и социальной защиты Тульской области, ООО «Центр помощи», участие представителей в судебном заседании не обеспечили. Третьи лица: нотариус г. Тулы Филина О.Ю., Тихонова Г.И., Агеева Л.Г., Ситников И.П., Гордеева О.С. в заявлениях адресованных суду просили о рассмотрении дела и их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Новиковой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 к Новиковой Е.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права на обязательную долю в завещанном имуществе удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Новиковой М.Н. и Новикова В.В. жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, прицеп №, регистрационный знак <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Произвести раздел наследственного имущества и признать за:

Новиковой Мариной Николаевной с учетом выделения супружеской доли и в порядке наследования по закону право собственности на:

- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

- прицеп <данные изъяты>, регистрационный знак №,

- автомобиль №, регистрационный знак №;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, инв. №, <данные изъяты>, условный №, расположенный по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

- 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи».

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на имущество:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, 2<данные изъяты>, инвентарный №, лит. А, условный №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, инв. №, <данные изъяты>, условный №, расположенный по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на имущество:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный №, <данные изъяты> условный №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> инв. №, <данные изъяты>, условный №, расположенный по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Встречный иск Новиковой Елены Владимировны к Новиковой Марине Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, разделе наследственного имущества по закону удовлетворить частично.

    Признать за Новиковой Еленой Владимировной в порядке наследования по завещанию право собственности на имущество:

    - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадь <данные изъяты>, инв. №, расположенный по адресу: <адрес>,

    - земельный участок категории земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли под домами индивидуальной жилой застройки, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за Новиковой Еленой Владимировной в порядке наследования по закону право собственности на имущество:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, инв. №, <данные изъяты>, условный №, расположенный по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

    - нежилое помещение <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>,

    - квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

    - комнату, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, в пятикомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Новиковой Марины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в пользу Новиковой Елены Владимировны компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в сумме 438068 руб. 47 коп.

    В удовлетворении остальной части требований Новиковой М.Н. и Новиковой Е.В. отказать.

В апелляционной жалобе Новикова М.Н. и её представитель по доверенности Протасова Е.А. просят отменить решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании совместной собственностью супругов и выделе супружеской доли квартир по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;    в части отказа в признании за Новиковой М.Н., и несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 права на обязательную долю в наследстве в размере по <данные изъяты> доле за каждой; в части признания за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; в части признания за Новиковой Е.В. и отказа в признании за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве на нежилое помещение по адресу: <адрес>;    в части взыскания с Новиковой М.Н. денежной компенсации за превышение стоимости имущества передаваемого несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2. В отмененной части рассмотреть дело по существу. Признать за Новиковой Мариной Николаевной право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, 1-комнатную, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: г Тула, <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности. Признать за ФИО5, ФИО1 и ФИО2 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Новикова В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> за каждой, что в денежном выражении составляет 2201687,50 руб. В счет раздела наследства признать за Новиковой Еленой Владимировной право общей долевой собственности на следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> инв. №, <данные изъяты> условный №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок категория:    земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; в счет раздела наследства признать за Новиковой В.В. право общей долевой собственности на следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение назначение: нежилое помещение <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; в счет раздела наследства признать за Новиковой В.В. право общей долевой собственности на следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое помещение <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с Новиковой Е.В. в пользу Новиковой М.Н. компенсацию за несоразмерность выделяемого в счет раздела наследства имущества в размере 82198 руб. 50 коп.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Новикова Е.В. просит решение Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Новиковой М.Н. по доверенности Протасовой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Новиковой Е.В. и её представителя по ордеру адвоката Фокиной Н.Н., полагавшим решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст.1142 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Новикова М.Н. зарегистрировала брак с Новиковым Владимиром Витальевичем, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга, Новикова М.Н., дочери ФИО24- ФИО1, ФИО7, Елена Владимировна. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь Новикова В.В. от предыдущего брака – Новикова Елена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга Новикова В.В. – Новикова Марина Николаевна в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании представленных сторонами документов суд установил объем и стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, подлежащего разделу между наследниками.

Судом в наследственную массу включено следующее имущество:

- <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, инв. №, <данные изъяты>, условный №, расположенный по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- квартира общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

- квартира общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

- квартира общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>,

- квартира общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>,

- нежилое помещение <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>,

- квартира общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>,

- комната, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> доля в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, регистрационный знак №,

- <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №;

- <данные изъяты> долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи»,

- жилой дом с надворными постройками, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный №, <данные изъяты> условный №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Суммарная стоимость наследственного имущества по закону, определена заключениями экспертиз №№ <данные изъяты>, и составляет 36701606,1 руб. На каждого наследника по закону приходится имущество, эквивалентное 9175401,50 руб.

Согласно 1 ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников, а к режиму долевой собственности применяются положения главы 16 ГК об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Производя раздел наследственного имущества, суд исходил из стоимости и характеристик объектов наследования, мнения сторон, характера взаимоотношений наследников, интереса каждого из наследников в использовании имущества и нуждаемости в таковом, сложившегося порядка пользования частью имущества и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учтено судом и то обстоятельство, что Новикова М.Н., как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно, то есть нетрудоспособной, как и ФИО2 и ФИО1 в силу малолетнего возраста.

Так судом при выделении Новиковой М.Н. имущества учтено наличие у нее права на <данные изъяты> супружескую долю в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, прицепе <данные изъяты>, регистрационный знак №. Принято во внимание пожелания рентополучателя Агеевой Л.Г., проживающей в квартире по адресу: <адрес>, а потому суд выделил указанную квартиру Новиковой М.Н., а также <адрес>, и по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> в уставном капитале <данные изъяты>.

Основываясь на исковых требованиях сторон, и их доводах, характеристик объекта недвижимости, имеющего большую площадь и значительную стоимость, а также отсутствие желания наследников в приобретении названного имущества, суд счел необходимым ? доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, распределить между всеми наследниками.

Новиковой М.Н. в порядке наследования по закону суд выделил имущество общей стоимостью 9172833,33 руб., а именно: с учетом супружеской долей - прицеп <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом супружеской долей - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 3-этажный, общей площадью 344,1 кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты>, условный №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по указанному адресу, квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Стоимость выделяемого Новиковой М.Н. в порядке раздела наследства по закону имущества составила менее причитающейся доли стоимостью 9175401,5 руб. на 2568,17 руб.

Распределяя наследственное имущество между несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2, суд учел существо заявленных в их интересах ФИО5 исковых требований, приняв во внимание, что несовершеннолетние зарегистрированы и постоянно проживают с матерью в являющемся наследственным имуществом по закону <адрес> по адресу: <адрес>, а потому данный жилой дом и земельный участок закрепил за несовершеннолетними в равных долях.

В равных долях (по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности) произведен раздел жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. При таком разделе, как правильно констатировал суд, сособственниками данных объектов будут являться члены одной семьи: мать ФИО5 (<данные изъяты>), дочери ФИО1 и ФИО2 – по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждая.

<данные изъяты> в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> также распределена за малолетними ФИО2 и ФИО1 по <данные изъяты> за каждой, с учетом <данные изъяты> выделенной долей – Новиковой М.Н.

Судом при распределении наследственного имущества в пользу несовершеннолетних ФИО2 ФИО1 принято во внимание также и письменное мнение органа опеки и попечительства, от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которого ФИО2 передана свободная от ренты квартира по адресу: <адрес>, а ФИО1 свободная от ренты квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате раздела наследственного имущества стоимость выделяемого ФИО2 имущества составит 9393719,7 руб., что превышает причитающуюся ей долю на 218318,2 руб., а ФИО1 – 9437719,7 руб., что превышает причитающуюся ей долю на 262318,2 руб.

Несогласия с вышеуказанными выводами суда первой инстанции при разделе наследственного имущества в апелляционной жалобе не содержится, а потому предметом проверки судебной коллегии они не являются.

Распределяя наследственное имущество в пользу Новиковой Е.В. суд принял во внимание доводы последней, отсутствие у других наследников преимущественного права на выделение имущества, входящего в состав объектов и выделил в собственность Новиковой Е.В.: нежилое помещение <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, квартиру общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, комнату, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., в <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>.

Стоимость выделяемого в порядке раздела наследственного имущества по закону Новиковой Е.В. составит 8737333,03 руб., что составляет менее причитающейся доли стоимостью 9175401,5 руб. на 438067,47 руб.

По смыслу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, при этом каждый участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, но если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Суд, приняв во внимание, что при разделе наследственного имущества по закону несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1 выделяется имущество, стоимость которого превышает причитающиеся им доли на 218318,2 руб. и на 262318,2 руб., соответственно, а ФИО5 выделяется имущество, стоимость которого не достигает причитающейся ей доли на 2568,17 руб., равно Новиковой Е.В. выделяется имущество, стоимость которого не достигает причитающейся ей доли на 438067,47 руб., с учетом указанных норм права пришел к выводу о взыскании компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества в сумме 438067 руб. 47 коп. с Новиковой М.Н., как законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, которым отошло имущество в большем размере. Учтено судом и то обстоятельство, что возможность выделения Новиковой Е.В. из наследственного имущества целого объекта отсутствует.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о значительности суммы взысканной судом компенсации, с предложением варианта раздела нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> пользу малолетних Новиковых и выделении последними в пользу Новиковой Е.В. <данные изъяты> в домовладении по адресу: <адрес>, судебная коллегия полагает, что выводы суда о составе имущества, подлежащего включению в наследственную массу, о размере долей каждого из наследников и составе имущества, подлежащего передаче каждому из наследников первой очереди при разделе наследственного имущества соответствуют нормам права, установленным обстоятельствам и наиболее полно отвечает интересам сторон.

В результате произведенного раздела каждый из наследников становится собственником самостоятельного объекта недвижимого имущества, что исключает возникновение дальнейших споров о порядке пользования данным имуществом, его реальном разделе.

Принимает во внимание судебная коллегия и тот факт, что ряд объектов недвижимости, хотя и переданы в долевую собственность наследников, но находятся в собственности Новиковой М.Н. и её малолетних дочерей, то есть единой семьи. Квартиры, выделенные ФИО2 и ФИО1, право собственности на которые принадлежало наследодателю на основании договора ренты с пожизненным содержанием, на момент передачи наследникам свободны от ренты. Тогда как авторами апелляционной жалобы предлагается вариант раздела, когда все передаваемые в собственность Новиковой Е.В. объекты имеют режим долевой собственности. При этом между сторонами сложились конфликтные отношения. Квартира же, расположенная по адресу: <адрес>, выделенная Новиковой Е.В. как следует из материалов дела не свободна от ренты и исполнителем ренты является Новикова Е.В.

В апелляционной жалобе Новикова М.Н. и её представитель Протасова Е.А., в основном, согласившись с выводами суда, оспаривают раздел наследственного имущества только в части разрешения судом требований истицы Новиковой М.Н. о выделении ей и дочерям, ФИО2 и ФИО1, обязательной доли в завещанном Новиковым В.В. имуществе, и в части применения принципа равенства долей наследников в приобретенных наследодателем до брака пяти объектах недвижимости по договорам пожизненной ренты, полагая, что размер её доли, с учетом исполнения ренты за счет общих средств её и покойного супруга, должен рассчитываться, исходя из её супружеской доли в указанных объектах недвижимости.

Судебная коллегия не может признать обоснованными и заслуживающими внимания приведенные доводы стороны истца (ответчика) по встречным исковым требованиям.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее <данные изъяты> от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (подпункт "г" названного Постановления Пленума).

Таким образом, действующее правовое регулирование содержит императивное, не подлежащее изменению в правоприменительной практике, правило о том, что обязательная доля в наследстве удовлетворяется первично за счет незавещанной части наследственного имущества. При достаточности незавещанного имущества право на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества удовлетворению не подлежит.

Размер обязательной доли и воля лица, обладающего правом на обязательную долю на получение этой доли за счет завещанного имущества, в данном случае правового значения не имеют и не могут отменить или изменить установленный прямым указанием закона порядок удовлетворения права на обязательную долю.

Новиковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание, которое удостоверено нотариусом г. Тулы Верушкиной О.Н. По условиям данного завещания Новиков В.В. завещал своей дочере Новиковой Е.В., из принадлежащего ему имущества на праве собственности: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, домовладение №, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Новиковой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО7, к Новиковой Е.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону в удовлетворении требований Новиковой М.Н. о признании указанного завещания недействительным отказано.

Также вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Новиковой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, определении состава наследственной массы по завещанию и по закону, о включении имущества в состав наследственной массы по завещанию, встречному иску Новиковой Е.В. ФИО8 к Новиковой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о толковании завещания, включении имущества в состав наследственной массы по завещанию, дано толкование завещания Новикова В.В. в части завещания земельного участка и расположенного на нем жилого дома, и указано считать волей наследодателя по распоряжению этим имуществом следующее: «из принадлежащего мне на праве собственности имущества: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, завещаю дочери Новиковой Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Признано наследственным имуществом по завещанию, совершенному Новиковым В.В. в пользу дочери Новиковой Е.В., земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>.

Основываясь на анализе стоимости завещанного имущества без учета выделенной Новиковой М.Н. супружеской доли в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, стоимости наследственного имущества за вычетом супружеской доли Новиковой М.Н. как завещанного, так и не завещанного и стоимости приходящегося на наследника по закону наследственного имущества, стоимость которого составляет 9175401,5 руб., что выше половины доли всего наследственного имущества, приходившегося на каждого наследников, в отсутствие завещанного имущества, что не дает оснований для выделения Новиковой М.Н., несовершеннолетним ФИО1 и ФИО1 обязательной доли, а потому в удовлетворении заявленных Новиковой М.Н. требований в части выделения обязательной доли ей и несовершеннолетним дочерям судом правомерно отказано.

Требования вышеприведенных правовых норм и разъяснений, изложенных в указанном Постановлении, судом первой инстанции при определении размера долей наследников учтены.

Судебная коллегия находит правомерными и мотивированными выводы суда относительно судьбы наследственного имущества - земельного участка категории земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли под домами индивидуальной жилой застройки, общая площадь <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадь <данные изъяты>, инв. №, расположенного по указанному по адресу, в отношении имеется распоряжение наследодателя в пользу одного наследника - Новиковой Е.В., в связи с чем, как верно указал суд, данное имущество при разделе имущества между наследниками по закону судом не учитывается, и право собственности на это имущество подлежит признанию за наследником Новиковой Е.В.

Наличие у Новикова М.Н. права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании апелляционного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иному спору, не является основанием для распределения Новиковой М.Н. и соответствующей доли земельного участка.

В полной мере судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Новиковой М.Н. о включении в состав супружеской доли долей в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: <адрес>, комнату по адресу: <адрес> по тем основаниям, что право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у наследодателя за период с <данные изъяты>, то есть до вступления в брак с Новиковой М.Н.

Этот вывод основан на правильном толковании и применении судом положений Семейного кодекса РФ (ст.ст. 34,35,36).

Ссылка авторов апелляционной жалобы на Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 N 352-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Церюты Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации" не опровергает выводы суда о том, что названные квартиры не могут быть отнесены к совместно нажитому имуществу Новикова В.В. и Новиковой М.Н., а потому доли в пользу последней в этих объектах недвижимости выделены быть не могут.

При этом, суд первой инстанции правильно сослался на разъяснения Конституционного суда РФ в вышеназванном Определении о том, что законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право, требовать компенсацию соразмерно его доле в о░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 34 ░ ░░. 37 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>): ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 17.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░