Решение по делу № 2-45/2021 от 16.07.2019

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июня 2021 года                                                                  <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медпрофцентр» о взыскании денежных средств за пользование нежилыми помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медпрофцентр» о взыскании денежных средств за пользование нежилыми помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В связи с чем суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медпрофцентр» о взыскании денежных средств за пользование нежилыми помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

За истцом также сохраняется право повторного обращения в суд, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                           М.А. Омарова

2-45/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гаджиев С.М.
Ответчики
ООО "Медпрофцентр"
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Омарова Мадина Анаварбековна
Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
16.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2019Передача материалов судье
19.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2019Судебное заседание
11.09.2019Судебное заседание
23.10.2019Судебное заседание
28.11.2019Судебное заседание
10.12.2019Судебное заседание
27.12.2019Судебное заседание
25.03.2020Производство по делу возобновлено
21.04.2020Судебное заседание
01.06.2020Производство по делу возобновлено
03.06.2020Судебное заседание
22.05.2021Производство по делу возобновлено
01.06.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
08.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее