Решение по делу № 11-66/2015 от 21.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, не работающего инвалида 2-й группы, проживающего в <адрес> РД, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> Линия <адрес>-а, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода, а также одновременно в твердой денежной сумме, в размере по 18 % от прожиточного минимума для детей по РД - <данные изъяты> рублей и 90 копеек на каждого ребенка, с последующей индексацией этих сумм, пропорционально роста величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения алименты в размере 1/2 заработка или иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума с последующей индексацией, начиная с даты подачи настоящего заявления, сославшись на то, что с 2009 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 От данного брака имеются трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут. Ответчик не принимает участие в содержании своих детей, никакой материальной помощи им не оказывает.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода, а также одновременно в твердой денежной сумме, в размере по 18 % от прожиточного минимума для детей по РД – <данные изъяты> копеек на каждого ребенка, с последующей индексацией этих сумм, пропорционально роста величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

В апелляционной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене состоявшегося по делу решения мирового судьи и принятии нового решения по тем основаниям, что в ходе рассмотрения гражданского дела по существу было установлено, что он является нетрудоспособным гражданином, имеет инвалидность второй группы с детства, данный факт был подтвержден, представленной справкой серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы истца о том, что он имеет нерегулярный доход и в связи с этим необходимо также взыскать алименты в твердой денежной сумме являются несостоятельными, поскольку свидетели ФИО8-З., ФИО9 лишь косвенно указали тот факт, что он в предыдущий период осуществлял деятельность по изготовлению лестниц, и что этот факт на момент рассмотрения дела не подтвержден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих детей, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме возможно при наличии обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.83 СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из разъяснения, содержащегося в п.12 постановления № Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», согласно которому при взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд учитывает, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер алиментов устанавливается в сумме соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

Как видно из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8-З., данных в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет доход от частных работ по изготовлению лестниц, что подтверждает нерегулярность заработка ответчика.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Данная норма обеспечивает одно из имущественных прав ребенка, а именно закрепленное в п. 1 ст. 60 СК РФ право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Реализация данного права производится путем возложения на родителей корреспондирующей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Мировым судьей правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе не могут повлиять на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии правовых оснований в пределах действия ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом решения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение мирового судьи отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий