Решение по делу № 2-1800/2023 от 21.11.2022

Дело №

УИД 24RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ее (ФИО1) добросовестным приобретателем автомобиля «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковые универсал, 2019 года выпуска, модель, № двигателя 6ARP543947, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «Тойота Моторс» ДД.ММ.ГГГГ; освободить его от ареста, наложенного определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи ФИО1 приобрела у ФИО2 транспортное средство «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковые универсал, 2019 года выпуска, модель, № двигателя 6ARP543947, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №, за счет кредитных денежных средств АО КБ «ЛОКО-Банк». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> возбуждено дело по иску ФИО5 к ООО «Мира» о признании сделок недействительными, включая сделку со спорным транспортным средством. В рамках указанного дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия, в том числе на транспортное средство «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога №, в котором числится приобретенный автомобиль «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с которым залогодателем является ФИО1, залогодержателем - АО КБ «ЛОКО-Банк», на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время залог на спорный автомобиль в пользу залогодержателя – АО КБ «ЛОКО-Банк» прекращен, так как кредит ФИО1 погашен в полном объеме. Поскольку на момент заключения договора купли-продажи истцу не было известно о наличии каких-либо ограничений и запретов на приобретаемое транспортное средство, обязательства по договору были им исполнены надлежащим образом, после приобретения ФИО1 эксплуатировала автомобиль, несла бремя его содержания, уплачивала штрафы, следовательно, является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем, обратилась в суд с данным иском (л.д. 5-8).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Мира», ООО «Селтоп», ФИО5, в качестве третьих лиц - АО КБ «ЛОКО-Банк», ФИО6, ФИО7

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.139,140). Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 123), в суд не явилась, возражений, заявлений, ходатайств не представила.

Представители ответчиков ООО «Мира», ООО «Селтоп», ФИО5, третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель АО КБ «ЛОКО-Банк» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 123,124), в суд не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) у ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортное средство «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковые универсал, 2019 года выпуска, модель, № двигателя 6ARP543947, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №, стоимостью 1 000 000 руб. (л.д. 11-17,96-104).

При подписании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство и документы на него были получены покупателем ФИО1, а денежные средства получены продавцом ФИО2, что отражено в договоре купли-продажи и подтверждается подписями покупателя и продавца.

По делу установлено, что для приобретения вышеуказанного транспортного средства «TOYOTA CAMRY», ФИО1 в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) были получены заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор №/АК/1797, по условиям которого КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 1032 000 руб., сроком на 84 мес., под 25,4 % годовых. В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковые универсал, 2019 года выпуска, модель, № двигателя 6ARP543947, цвет кузова черный (л.д. 96-103).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога №, в отношении транспортного средства «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с которым залогодателем является ФИО1, залогодержателем - АО КБ «ЛОКО-Банк», на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен договор страхования ОСАГО в отношении транспортного средства «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, о чем выдан страховой полис сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106,107).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь оформлен договор страхования ОСАГО в отношении транспортного средства «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №; о чем выдан страховой полис сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Кроме того, факт владения и пользования ФИО1 транспортным средством «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, подтверждается представленными в материалы дела сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД при управлении транспортным средством «TOYOTA CAMRY» (л.д. 134-137),

Согласно представленной в материалы дела справке КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по кредитному договору №/АК/1797 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены в полном объеме (л.д. 18, 104).

По делу установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-4761/2022, наложены обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) № (л.д. 71-73).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-4761/2022, исковые требования ФИО5 удовлетворены, признан, в том числе, недействительным договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) № заключенный между ООО «Мира» и ООО «Селтоп», применены последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в собственность ООО «Мира» (л.д. 74-79).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; признан недействительным, в том числе, договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) № заключенный между ООО «Мира» и ООО «Селтоп»; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Селтоп» в пользу ООО «Мира» денежных средств. В данном постановлении указано, что, в том числе ФИО1, ФИО2 представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие наличие у них финансовой возможности приобретения транспортных средств, их эксплуатацию.

По делу установлено, что со дня приобретения и до настоящего времени ФИО1 эксплуатирует спорное транспортное средство, несет бремя его содержания, оплачивает штрафы, что подтверждается представленными в материалы дела, сведениями ОГИБДД (л.д.134-137); ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке произведена регистрация транспортного средства «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) № в органах ГИБДД (л.д.48-49).

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковые универсал, 2019 года выпуска, модель, № двигателя 6ARP543947, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №.

Признание ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, является основанием для освобождения от ареста автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковые универсал, 2019 года выпуска, модель, № двигателя 6ARP543947, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №, выданный ООО «Тойота Моторс» ДД.ММ.ГГГГ, наложенного определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковые универсал, 2019 года выпуска, модель, № двигателя 6ARP543947, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №.

Освободить от ареста автомобиль «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковые универсал, 2019 года выпуска, модель, № двигателя 6ARP543947, цвет кузова черный, наложенного определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.