Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-675/2019 от 15.11.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИ

№ 16-675/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                 26 декабря 2019 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Баркова Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 14 августа 2019 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Баркова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 14 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 г., Барков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Барков С.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, выразившееся в проведении повторного исследования выдыхаемого воздуха более чем через двадцать минут после первичного отбора.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2019 г. в районе дома № 16 по ул. Советской мкр. Строителей г. Саянска Иркутской области, водитель Барков С.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Баркова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Баркова С.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение Баркова С.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 4, 9, 24).

Основанием для направления Баркова С.В. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы (л.д. 9).

Состояние опьянения у Баркова С.В. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,990 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 14).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ «Саянская городская больница», при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01», поверенного 23 июня 2018 г., не имеется (л.д. 13).

Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, нарушен не был.

Нарушений порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и осуществления административных процедур в действиях инспектора ДПС не усматривается.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Баркову С.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей расписке и зафиксировано на видеозаписи (л.д. 3, 24).

Проведение повторного исследования выдыхаемого воздуха с превышением временного интервала, установленного п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), не ставит под сомнение результат медицинского освидетельствования, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 14 августа 2019 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Баркова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Баркова С.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов