Решение по делу № 2а-64/2022 (2а-593/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2а-64/2022

68RS0011-01-2021-000553-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года г. Котовск Тамбовской области                             

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Истомина Александра Борисовича о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 22 июня 2021 года в рамках исполнительного производства №37883/20/68007-ИП,

у с т а н о в и л:

    Истомин А.Б. обратился в суд с иском о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства №37883/20/68007-ИП.

    В обосновании административных исковых требований указано, что 23.10.2021 окончено исполнительное производство №37883/20/68007-ИП от 19.09.2020, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №033894215 от 14.09.2020, выданным Котовским городским судом Тамбовской области. Исполнительный лист выдан на основании решения Котовского городского суда Тамбовской области по гражданскому делу №2-2/2020, которым возложена обязанность на Щербакова А.А. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью №_________ кв.м. расположенным по адресу: АДРЕС, путем монтажа системы снегозадержания и водоотведения на кровле жилого АДРЕС с отведением воды в сторону земельного участка №_________, а также произвести демонтаж и перенос газовой трубы с вышеуказанного земельного участка. Должник в рамках исполнения выполнил лишь часть - произвел обустройство водоотведения на кровле жилого АДРЕС с отведением воды в сторону земельного участка №_________. В остальной части исполнение не производилось. На сегодняшний день решение суда полностью не исполнено – не произведен монтаж системы снегозадержания. Имеющиеся снегозадержатели по решению суда должны быть демонтированы. Однако ни каких мер со стороны Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области не предпринимается. Смонтированное водоотведение на кровле жилого АДРЕС с отведением воды в сторону земельного участка №_________, не свидетельствует о исполнении исполнительного документа, так как все осадки, в виде воды и снега сходят на участок истца и могут причинить вред здоровью ему и его семье, а в будущем и принадлежащему имуществу.

Со ссылкой на ст. 18 Конституции РФ, ст.ст. 2, 12, 24, 64, 112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах», Истомин А.Б. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области от 22.06.2021 об окончании исполнительного производства и обязать административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем совершения действий, необходимых для полного и правильного исполнения исполнительного листа – полный монтаж системы снегозадержания.    Административный истец – Истомин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и, одновременно выражает позицию о прекращении производства по делу, в связи с исполнением решения суда.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области Смоян Е.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление и письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик - представитель УФССП России по Тамбовской области, начальник отделения - старший судебный пристав Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области Ковешников А.В., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился и обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст.ст. 150-152 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного дела стороны не просили.

    В материалах административного дела достаточно данных для его рассмотрения в отсутствие неявившихся участников процесса, явку которых суд признает необязательной.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Административный истец отказался от выдвинутых административных исковых требований добровольно, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме. Суд принимает данный отказ.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий принятия отказа административного истца от иска не имеется. Поданное заявление об отказе от иска по форме и содержанию соответствует требованию закона и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу №2а-65/2022 по административному исковому заявлению Истомина Александра Борисовича о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 22 июня 2021 года в рамках исполнительного производства №37883/20/68007-ИП, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  М.А. Долгов