Решение по делу № 1-20/2016 от 05.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего: Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице: адвоката Абдусаламова А.А., ордер №34 от 10.02.2016г., удостоверение №197, выданное ГУ МЮ РФ по РД от 24.04.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Газиева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, работающего частным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев Р. М. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а так же перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Газиев P.M., 06.02 2015, примерно в 14 часов, на оптовом рынке в городе Махачкала, заранее не обещая, с целью последующей продажи и получения прибыли, приобрел у неустановленного следствием лица по низкой цене, в среднем около 40 рублей за одну бутылку, имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно: не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей 45 бутылок вина с наименованием «Кагор» емкостью по 0,7 литра и 42 бутылок коньяка с наименованием «Кенигсберг» емкостью по 0,5 литра, а также 13 наименований водки с поддельными федеральными специальными марками: «Ивушка» емкостью по 0,5 литра в количестве 1050 бутылок, «Столичная» емкостью по 0,5 литра в количестве 1000 бутылок, «Талка» емкостью по 0,5 литра в количестве 600 бутылок, «Зеро» емкостью по 0,5 литра в количестве 720 бутылок, «Мерная» емкостью по 0,5 литра в количестве 1400 бутылок, «Olmega емкостью по 1 литру в количестве 108 бутылок, «Пшеничная» емкостью по 0,5 литра в количестве 3420 бутылок, «Белая березка» емкостью по 1 литру в количестве 408 бутылок, «Родник» емкостью по 0,5 литра в количестве 216 бутылок, «Пассаж-Gold» емкостью по 0,5 литра в количестве 624 бутылки, «Пассаж-Seellent» емкостью по 0,5 литра в количестве 840 бутылок, «Графин» емкостью по 1 литру в количестве 894 бутылки, «Белая березка с содержанием березового сока» емкостью по 1 литру в количестве 408 бутылок и спирт «Люкс» емкостью по 0,5 литра в количестве 60 бутылок.

Газиев P.M. знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена на приобретение товара была низкой.

Затем Газиев P.M., после погрузки алкогольной продукции в арендуемый им автомобиль «КАМАЗ» за регистрационными номерами №., в тот же день, 06.02.2015, с целью последующего сбыта продукции в городе Дербенте на оптовом рынке, выехал на указанном автомобиле из <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования на ФАД «Кавказ», недалеко от <адрес>, точное место следствием не установлено, опасаясь, что по ФАД «Кавказ» в направлении <адрес> находятся стационарные посты МВД по РД, где его могут остановить сотрудники полиции и выявить факт незаконного приобретения алкогольной продукции, остановил автомобиль.

Затем Газиев P.M., предварительно закрыв на ключ кабину и кузов, оставив автомобиль с грузом на обочине дороги, направился в <адрес> к своему знакомому ФИО5, у которого он арендовал автомобиль.

Встретившись с ФИО6, введя его в заблуждение о том, что он себя плохо чувствует, а также, что в автомобиле находится кукуруза, которую он хочет продать, Газиев P.M. попросил ФИО5 найти водителя, который за денежное вознаграждение на автомобиле довезет груз до <адрес>.

Получив от ФИО5 согласие, Газиев P.M., оставив у него ключи от автомобиля и объяснив, где находится автомобиль, ушел.

После этого ФИО5 за денежное вознаграждение попросил своего знакомого Курбанова P.M. перегнать автомобиль с грузом в <адрес>, на что тот дал согласие и забрал ключи от автомобиля.

На следующий день, 07.02.2015, примерно в 09 часов 30 минут, Курбанов P.M., не зная о наличии в кузове алкогольной продукции, выехал на автомобиле «КАМАЗ» за регистрационными номерами № в направлении <адрес>.

Примерно в 10 часов 15 минут автомобиль под управлением Курбанова P.M. была остановлена сотрудниками полиции на КПП «Джемикентский» МВД по РД, расположенного на 906-м километре ФАД «Кавказ», возле <адрес>.

В ходе обследования автотранспортного средства, проведенного сотрудниками полиции, указанная алкогольная продукция обнаружена и изъята в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ образец представленной на исследование жидкости светло-коричневого цвета с этикеткой коньяк «Кенисберг» по установленным органолептическим показателям является спиртосодержащей жидкостью, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51618-2000 для коньяков. По объемной доле этилового спирта и по содержанию метанола объект исследования не соответствует ГОСТу. Употребление спиртосодержащих жидкостей, юстируемые микрокомпоненты которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни или здоровья потребителей.

Представленный на экспертизу образец крепкого вина не соответствует по качеству требованиям ГОСТа Р 51158-98 (по содержанию титруемых кислот 17 г/дм (по ГОСТу от 0,5 до 8,0 г/дм). Употребление представленного образца крепкого вина «Кагор» опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, Газиев P.M. своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путём, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

Он же, Газиев P.M., 06.02 2015, примерно в 14 часов, на оптовом рынке в городе Махачкала, заранее не обещая, с целью последующей продажи и получения прибыли, приобрел у неустановленного следствием лица по низкой цене, в среднем около 40 рублей за одну бутылку, имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно: не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей 45 бутылок вина с наименованием «Кагор» емкостью по 0,7 литра и 42 бутылок коньяка с наименованием «Кенигсберг» емкостью по 0,5 литра, а также 13 наименований водки с поддельными федеральными специальными марками: «Ивушка» емкостью по 0,5 литра в количестве 1050 бутылок, «Столичная» емкостью по 0,5 литра в количестве 1 000 бутылок, «Талка» емкостью по 0,5 литра в количестве 600 бутылок, «Зеро» емкостью по 0,5 литра в количестве 720 бутылок, «Мерная» емкостью по 0,5 литра в количестве 1400 бутылок, «Olmega емкостью по 1 литру в количестве 108 бутылок, «Пшеничная» емкостью по 0,5 литра в количестве 3 420 бутылок, «Белая березка» емкостью по 1 литру в количестве 408 бутылок, «Родник» емкостью по 0,5 литра в количестве 216 бутылок, «Пассаж-Gold емкостью по 0,5 литра в количестве 624 бутылки, «Пассаж-Seellent» емкостью по 0,5 литра в количестве 840 бутылок, «Графин» емкостью по 1 литру в количестве 894 бутылки, «Белая березка с содержание березового сока» емкостью по 1 литру в количестве 408 бутылок и спирт «Люкс» емкостью по 0,5 литра в количестве 60 бутылок.

Газиев P.M. знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена на приобретенный товар была низкой.

Затем Газиев P.M., после погрузки алкогольной продукции в арендуемый им автомобиль «КАМАЗ» за регистрационными номерами №., в тот же день, 06.02.2015, с целью последующего сбыта продукции в городе Дербенте на оптовом рынке выехал на указанном автомобиле из <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, на ФАД «Кавказ», недалеко от <адрес>, точное место следствием не установленно, опасаясь, что по ФАД «Кавказ» в направлении <адрес> находятся стационарные посты МВД по РД, где его могут остановить сотрудники полиции и выявить факт незаконного приобретения алкогольной продукции, остановил автомобиль.

Затем, Газиев P.M., предварительно закрыв на ключ кабину и кузов, оставив автомобиль с грузом на обочине дороги, направился в <адрес> к своему знакомому ФИО5, у которого он арендовал автомобиль.Встретившись с ФИО6, введя его в заблуждение о том, что он себя плохо чувствует, а также, что в автомобиле находится кукуруза, которую он хочет продать, Газиев P.M. попросил ФИО5 найти водителя, который за денежное вознаграждение на автомобиле довезет груз до <адрес>.

Получив от ФИО5 согласие Газиев P.M., оставив у него ключи от автомобиля и объяснив, где находится автомобиль, ушел.

После этого, ФИО5 за денежное вознаграждение попросил своего знакомого Курбанова P.M. перегнать автомобиль с грузом в <адрес>, на что тот дал согласие и забрал ключи от автомобиля.

На следующий день, 07.02.2015, примерно в 09 часов 30 минут, Курбанов P.M., не зная о наличии в кузове алкогольной продукции, выехал на автомобиле «КАМАЗ» за регистрационными номерами № в направлении <адрес>.

Примерно в 10 часов 15 минут автомобиль под управлением Курбанова P.M. была остановлена сотрудниками полиции на КПП «Джемикентский» МВД по РД, расположенного на 906 километре ФАД «Кавказ», возле <адрес>.

В ходе обследования автотранспортного средства, проведенного сотрудниками полиции, указанная алкогольная продукция обнаружена и изъята в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта №556-15э от 28.06.2015 образец представленной на исследование жидкости светло-коричневого цвета с этикеткой коньяк «Кенисберг» по установленным органолептическим показателям является спиртосодержащей жидкостью, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51618-2000 для коньяков. По объемной доле этилового спирта и по содержанию метанола объект исследования не соответствует ГОСТу. Употребление спиртосодержащих жидкостей, юстируемые микрокомпоненты которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни или здоровья потребителей.

Представленный на экспертизу образец крепкого вина не соответствует по качеству требованиям ГОСТа Р 51158-98 (по содержанию титруемых кислот 17 г/дм (по ГОСТу от 0,5 до 8,0 г/дм). Употребление представленного образца крепкого вина «Кагор» опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, Газиев P.M. своими умышленными действиями, выразившимися в хранении и перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый Газиев P.M. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Абдусаламовым А.А., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции вмененных подсудимому Газиеву P.M. в обвинение статей УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Газиев P.M. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому Газиеву P.M. обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Газиеву P.M. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, женат, на иждивении имеет не работающую супругу и малолетнего ребенка, работает частным предпринимателем, является единственным кормильцем в семье, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Газиев P.M. 06.04.2011 Кировским районным судом города Махачкала Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Судимость по данному преступлению погашена и в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ данное обстоятельство не влечет юридических последствий, связанных с судимостью.

Санкции ч.1 ст.175 УК РФ и ч.1 ст.238 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет, то есть в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку подсудимый Газиев Р.М. совершил преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.15 УК РФ назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статей 175 ч.1 и 238 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат передаче в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить.                        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Газиева Р. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.175 УК РФ – штраф в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ – штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяча рублей) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяча) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Газиева P.M. по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании п.п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного ФИО13 от наказания освободить и снять с него судимость.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алкогольная продукция под наименованиями: водка «Ивушка» 1050 бутылок емкостью 0,5 литра, водка «Столичная» 1000 бутылок емкостью 0,5 литра, водка «Талка» 600 бутылок емкостью 0,5 литра, водка «Zero» 720 бутылок емкостью 0,5 литра, водка «Мърная» 1400 бутылок емкостью 0,5 литра, водка «Olmega» 108 бутылок емкостью 1 литр, водка «Пшеничная» 3420 бутылок емкостью 0,5 литра, водка «Белая березка» 408 бутылок емкостью 1 литр, водка «Родник» 216 бутылки емкостью 0,5 литра, водка «Пассаж-Gold» 624 бутылки емкостью 0,5 литра, водка «Пассаж-Seellent» 840 бутылок емкостью 0,5 литра, спирт «Люкс» 60 бутылок емкостью 0,5 литра, вино «Кагор» 45 бутылок емкостью 0,7 литра, коньяк «Кенигсберг» 42 бутылки емкостью 0,5 литра, водка «Графин» 894 бутылки емкостью 1 литр, водка «Белая березка с содержанием березового сока» 408 бутылок, емкостью 1 литр, коньяк «Кенингсберг» 41 бутылка; вино «Кагор» 44 бутылок, хранящиеся в складском помещении фирмы ООО «Алко-Люкс», расположенной по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.