Решение по делу № 2-722/2024 от 04.04.2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской                                      24 мая 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ПАО «Сбербанк» к С, К, в лице законного представителя Кугарчиковой МВ, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд <. . .>, с исковым заявлением к С, . . . года рождения, К, . . . года рождения, в лице законного представителя Кугарчиковой МВ, о расторжении кредитного договора № от . . ., взыскании солидарно по состоянию на . . . (включительно) кредитной задолженности в общей сумме 37 299 рублей 01 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7 318 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк» и В заключили кредитный договор № от . . . на сумму 30 000 рублей под 19,9% годовых. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика. Наследниками являются несовершеннолетние дети В – ФИО21 и К Банком в адрес нотариуса была направлена претензия с указанием всех кредитных обязательств заемщика В перед банком. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <. . .> от . . ., по гражданскому делу №, требования банка к наследникам по другому кредитному договору № от . . ., составила 59 601 рубль 26 копеек, были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <. . .> от . . . исковое заявление принято к производству, с возбуждением гражданского дела.

Определением Октябрьского районного суда <. . .> от . . . гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчиков в Полевской городской суд <. . .>, которое поступило в суд . . ..

Определением судьи Полевского городского суда <. . .> от . . . дело принято к рассмотрению.

В статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, этим же определением от . . . привлечено Газпромбанк (АО).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился в судебное заседание, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, в лице законного представителя, не явились в судебное заседание, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что относится к надлежащему извещению.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая доводы истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что . . . В и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №.

. . . ПАО «Сбербанк» предоставило В кредит на указанную сумму, процентная ставка по кредиту 19,9% годовых.

Факт получения В денежных средств подтвержден письменными доказательствами, и ответчиками не оспорен.

В судебном заседании установлено, что заемщик В умер . . . (свидетельство о смерти V-АИ №, от . . .).

К моменту смерти В обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на . . . (включительно) задолженность составила 37 299 рублей 01 копейка, из них: основной долг – 24 759 рублей 41 копейка; просроченные проценты – 151 рублей 47 копеек и 2 318 рублей 23 копейки; проценты – 10 069 рублей 90 копеек.

Требований о взыскании неустойки истцом в отношении ответчиков не заявлено.

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность солидарно с наследников заемщика, принявших наследство, согласно материалов наследственного дела и вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <. . .> по делу № от . . ..

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

П.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Тот факт, что ответчики являются малолетними, на вывод суда не влияет, поскольку из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.60, п.61 Постановления от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Реализация правоотношений по долгам наследодателя малолетними, осуществляется через законных представителей.

К моменту смерти В обязанность по возврату кредита по кредитному договору № от . . . и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на . . . (включительно) задолженность составила 37 299 рублей 01 копейка, из них: основной долг – 24 759 рублей 41 копейка; просроченные проценты – 151 рублей 47 копеек и 2 318 рублей 23 копейки; проценты – 10 069 рублей 90 копеек.

Материалами наследственного дела № заведенного нотариусом И подтверждается, что наследниками, принявшими наследство после смерти В, являются его несовершеннолетние дети: сын Кугарчинов Семён Владимирович и дочь К, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от . . ..

Согласно свидетельства о расторжении брака ІІ-АИ № от . . ., выданного отделом ЗАГС <. . .>, следует, что брак между В и Кугарчикова МВ прекращен . . . на основании решения мирового судьи от . . ., то есть на момент смерти В . . ., брачных правоотношений не было.

В состав наследства после смерти . . . В, согласно материалов наследственного дела, включено недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, кадастровый № (с учетом заявления Кугарчикова МВ о невыделении ее доли в указанном имуществе, нажитом в период брака), а также права на денежные средства на счетах В, открытых в ПАО «Сбербанк».

В силу решения суда от . . . по делу №, заключением о стоимости имущества, составленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, кадастровый № составляет на дату открытия наследства (дату смерти) 4 319 000 рублей.

Ответчиками иных доказательств стоимости наследственного имущества не представлено, возражений относительно вышеуказанной стоимости не представлено, обстоятельство стоимости имущество имеет преюдициальное значение, не подлежит доказыванию вновь, так как установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <. . .> от . . . по гражданскому делу №.

Следовательно, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества на день смерти В . . . превышает сумму долга по договору № от . . . перед ПАО «Сбербанк» в размере 37 299 рублей 01 копейка, в том числе с учетом суммы, ранее взысканной по иску ПАО «Сбербанк» решением суда от . . . по кредитному договору № от . . . в размере 59 601 рубль 26 копеек.

Ответчиками доказательств исполнения требований иных кредитора в размере наследственного имущества не представлено, материалы наследственного дела соответствующих сведений не содержат.

Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с С, К, в лице их законного представителя Кугарчикова МВ, в пользу истца задолженности по кредитному договору № от . . . по состоянию на . . . (включительно) в общем размере 37 299 рублей 01 копейка, в том числе основной долг – 24 759 рублей 41 копейка; просроченные проценты – 151 рублей 47 копеек, 2 318 рублей 23 копейки; проценты – 10 069 рублей 90 копеек.

На основании подп.2 п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора № от . . . подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 318 рублей 97 копеек (платежное поручение № от . . .) подлежат взысканию со стороны ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО22, К, в лице законного представителя Кугарчиковой МВ, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Кредитный договор № от . . ., заключенный между ПАО «Сбербанк» и В - расторгнуть.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних С, . . . года рождения, уроженца <. . .>; К, . . . года рождения, уроженки <. . .>, в лице законного представителя (матери) Кугарчиковой МВ, . . . года рождения, уроженки <. . .>, в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти . . . В задолженность по кредитному договору № от . . . в размере 37 299 рублей 01 копейка по состоянию на . . . (включительно).

Взыскать с несовершеннолетних С . . . года рождения, уроженца <. . .>; К, . . . года рождения, уроженки <. . .>, в лице законного представителя (матери) Кугарчиковой МВ, . . . года рождения, уроженки <. . .>, в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 318 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд <. . .>.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 31.05.2024

Председательствующий И.В. Воронкова