Решение по делу № 2-511/2016 (2-5115/2015;) от 09.12.2015

№ 2-511/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 года                     г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте VISA Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты>– просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка, направленная по указанному адресу вернулась с отметкой Почты России об истечении срока хранения в связи со смертью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>

Из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты>, срок кредита 12 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней от даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,50% годовых.

Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, подписанием Информации о полной стоимости кредита.

Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Соответственно действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Вместе с тем ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №, № ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с изменением срока возврата на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты>– просроченный основной долг.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать сумму задолженности с ФИО1

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем следует из ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья          В.М. Рыбакова