Решение по делу № 2-447/2022 от 22.02.2022

№ 2-447/2022

24RS0007-01-2022-000303-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года с. Богучаны Богучанского района

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                     Полюдовой О.А.

при секретаре                                 Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора Богучанского района           Буц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к Рукосуеву В.Ф. в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Рукосуеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, мотивируя тем, что ответчик являлся членом семьи Пенкина Г.Г., который решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением, с 03.07.2008 проживает в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» и находится на полном государственном обеспечении. С 2017 года в квартире никто не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель истца Тарасов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Законный представитель ответчика Рукосуева Н.В. директор КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что лишение единственного жилья инвалида Руксуева Н.В. неправомерно, в учреждении последний зарегистрирован по месту пребывания до 25.03.2023.

Помощник прокурора Богучанского района Буц А.А. в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ОМВД России по Богучанскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, принимая во внимание, что ФИО не отказывался от права пользования жилым помещением, выезд из квартиры был обусловлен заболеванием и недееспособностью, спорное жилое помещение является единственным местом для его проживания, а также учитывая отсутствие достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный и добровольный характер, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о вынужденном отсутствии ФИО в спорном жилом помещении и сохранении за ним права пользования жилым помещением являются правомерными, а исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, основанные на положении ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 11 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" жилое помещение в домах государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в стационарное учреждение социального обслуживания сохраняется за ним в течение шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано из муниципальной собственности МО <адрес> в муниципальную собственность МО Чуноярский сельсовет.

16 июля 2020 года между администрацией Чуноярского сельсовета Богучанского района и Пенкиным Г.Г. заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ему и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилом помещении проживает Рукосуев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда от 07.02.2022, Пенкин Г.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении родителями Рукосуева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Рукосуев В.Ф. и Пенкина Е.Г., умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельствами о смерти, выданными Богучанским территориальным отделом ЗАГС <адрес>.

Из справки МСЭ-2017 № следует, что Рукосуев Н.В. имеет первую группу инвалидности, инвалид с детства.

Постановлением Главы Богучанского района Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ ребенок-инвалид Рукосуев Н.В. определен в специализированный дом-интернат для умственно-отсталых детей на полное государственное обеспечение; за ним закреплена жилая площадь в квартире по адресу <адрес>, согласно постановлению администрации Чуноярского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, Рукосуев Н.В. направлен для зачисления в КГСУ «Березовский дом-интернат для умственно отсталых детей».

Решением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Рукосуев Н.В.. проживающий в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко», признан недееспособным.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, Рукосуев Н.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу Красноярский край Березовский район пгт. Березовка ул. Некрасова д. 2А, на срок с 26 марта 2020 года по 25 марта 2023 года.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Рукосуев Н.В. объектов недвижимости в собственности не имеет.

По информации КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» Рукосуев Н.В. от своих прав на квартиру не отказывался, его отсутствие в спорном жилом помещении обусловлено нахождением в учреждении в связи с тем, что он нуждается в постоянном уходе, опеке, надзоре и контроле.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив указанные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд, установив, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с наличием заболевания лишающего Рукосуева Н.В. способности самостоятельно себя обслуживать и отсутствия лиц которые бы это делали, а также наличия постановления администрации Чуноярского сельсовета № 74 от 06.12.2005 закрепившего жилую площадь за ответчиком в спорном жилом помещении и отсутствия доказательств о его отмене (признании утратившим силу), пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании Рукосуева Н.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к Рукосуеву В.Ф. в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу Красноярский край, Богучанский район, с. Чунояр, ул. Юбилейная д. 46 кв. 1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края со дня составления мотивированного решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2022 года.