Решение по делу № 11-153/2017 от 17.05.2017

11-153-17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года                                ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о.мирового судьи судебного участка №... УР – мирового судьи судебного участка №... от -Дата- об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 120000 руб., расходов по оплате государственной пошлине 1800 руб., расходов на оплату услуг представителя 18000 руб.

Заявление мотивировано тем, что -Дата- между ФИО4 (сын взыскателя) и ФИО2 заключен договор займа на сумму 120000 руб., что подтверждается распиской. -Дата- ФИО4 умер, взыскатель ФИО1 вступила в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

-Дата- и.о.мирового судьи судебного участка №... УР – мировым судьей судебного участка №... вынесено определение, которым ФИО1 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 125 ГПК РФ, поскольку заявлено требование, не предусмотренное ст.122 ГПК РФ, расписка в получении денежных средств не является письменной формой договора займа, а является лишь надлежащим доказательством факта передачи денежных средств.

-Дата- от взыскателя поступила частная жалоба на указанное определение суда, в которой ФИО1 выражает несогласие с определением судьи, просит отменить определение мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что расписка подтверждает факт заключения сделки в простой письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции в то же время не может согласиться с отдельными выводами суда.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из текста заявления о выдаче судебного приказа следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании с должника его задолженности перед наследодателем по договору займа.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Кроме того, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Следовательно, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены законодателем к подсудности районного суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №... УР – мирового судьи судебного участка №... от -Дата- об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО2 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья                                     Сутягина Т.Н.

... д.Порва ...

ФИО1

4260___ Ижевск ...106

ФИО2

В дело

В наряд

11-153-17

Направляю в Ваш адрес копию апелляционного определения.

Приложение: копия определения.

Судья ...

суда ... УР Сутягина Т.Н.