Решение по делу № 2а-126/2020 от 09.12.2019

24RS0049-01-2019-001398-31

Гр.дело № 2а-126/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Жерденко Александру Валерьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Жерденко А.В. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 793 рублей, пени в размере 7225 рублей на общую сумму 8 865,25 рублей, ссылаясь на то, что налогоплательщик в 2016 имел в собственности транспортные средства.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога от 08.08.2018 № 15558 в котором административному ответчику было предложено оплатить сумму задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год в добровольном порядке. Ответчиком налог в полном размере уплачен не был.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю Захарова С.Н., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, представила заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме, поскольку произведено списание всей задолженности, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований, административному истцу известны.

Административный ответчик Жерденко А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Жерденко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, производством прекратить в связи с отказом административного истца от искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ч.1 ст. 195 КАС РФ)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: М.О. Альбрант