Решение по делу № 2-348/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-348/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 30 июля 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаресудебного заседания Рабаданове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с иском к ООО «СО «ФИО6» о защите прав потребителей, обязании руководство страховой компании выдать надлежащим образом заверенные копии выплатного дела потерпевшего ФИО2 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № и цветные фотоснимки данного транспортного средства с повреждениями, экспертного заключения, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, застрахованным по полису ОСАГО в ООО СО «ФИО7», причинены повреждения.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с просьбой о предоставлении заверенных копий акта о страховом случае с указанием причитающейся выплаты, акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №, экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ с копией акта о выплате страхового возмещения и расчета по убытку. Однако требование о предоставлении экспертного заключения и акта осмотра транспортного средства ответчиком проигнорировано.

В письменных возражениях на иск ответчика указывается, что признав случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ страховым, им выплачено страховое возмещение в размере 53373,74 рублей. Заявителю ФИО3 также направлены, по его обращению, страховой акт и расчет по убытку. Кроме того, указывается, что в связи с ведением в действие с ДД.ММ.ГГГГ института «О финансовом уполномоченном», до обращения в суд истец должен пройти стадии обращения соответственно к страховой организации и уполномоченному

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, не явились, последний представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе препятствующих разбирательству по делу, не направил.

Изучив доводы иска и возражений, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В абзаце 2 пункта 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», являющихся Приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) указано, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно п.4.22 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, передачи потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего, а также направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате в случае, если принято такое решение.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что истребованные им документы, в частности копии выплатного дела потерпевшего ФИО2 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № и цветные фотоснимки данного транспортного средства с повреждениями, экспертного заключения, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, из приложенного представителем истца письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заверенная копия выплатного дела по страховому случаю и расчет убытка ему направлены.

При этом, истцом не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ сведений об обращении к ответчику с заявлением о выдаче копии заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО а также цветных фотоснимков поврежденного транспортного средства.

Помимо этого, как указывалось выше, действующим законом не предусмотрена обязанность по выдаче таких документов.

Таким образом, с учетом получения истцом копии акта о выплате страхового возмещения а также исковых требований истца, ответчик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой.

Сам по себе факт осуществления страхового возмещения по страховому случаю, на что ссылается ответчик, не освобождает страховщика, в силу приведенных выше законоположений, от обязанности, по письменному требованию страхователя (его представителя), ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой с тем, чтобы последний, в случае несогласия с результатами осмотра и экспертным заключением, а также размером страхового возмещения, мог самостоятельно произвести действия по оценке причиненного ущерба, в том числе на основании представленных страховщиком документов.

Ссылки ответчика на положения ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в соответствии с которым финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет, суд признает несостоятельными, поскольку требований финансового характера истцом не заявлены.

Требования истца также не связаны с нарушением страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, а направлены на истребование документов, послуживших основанием для осуществления произведенного страхового возмещения.

Суд также отмечает, что обстоятельства ДТП случились в 2017 году, договор ОСАГО с ответчиком действовал до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об истребовании документов истец обратился к ответчику в январе 2019 года, соответственно, требования названного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившего в силу в отношении оспариваемых обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ, распространяться на названные обстоятельства не могут.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 в интересах ФИО2 к ООО «СО «ФИО8» об обязании руководство страховой компании выдать надлежащим образом заверенные копии выплатного дела потерпевшего ФИО2 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № и цветные фотоснимки данного транспортного средства с повреждениями, экспертного заключения, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, удовлетворить частично.

Обязать ООО «СО «ФИО9» выдать надлежащим образом заверенные копии акта осмотра транспортного средства ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №, а также экспертного заключения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.