Решение по делу № 1-973/2019 от 22.07.2019

дело № 1-973/19

УИД №26RS0001-01-2019-010352-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 г.                                                                                    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ХХХ,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Арзимановой К.В., Мингалевой М.В. Савченко А.Н.,

подсудимого Казакова А.А., его защитника в лице адвоката Мельченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении Казакова А. А.ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.06.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 23.12.2016 года освобожден по отбытию наказания;

2) 18.04.2019 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Казаков А.А., дата года рождения, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном дознании месте, приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,560 грамм. После чего Казаков А.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, не позднее дата хранил указанный сверток с данным наркотическим средством при себе в своей одежде без цели сбыта.

дата в 04 часа 20 минут Казаков А.А. возле городской больницы г. Ставрополя, расположенной по адресу: <адрес> остановлен сотрудниками полиции. дата в 04 часа 32 минуты по адресу <адрес> в ходе досмотра Казакова А.А. у последнего в одежде обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,560 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации», что исключило дальнейшую возможность хранения Казаковым А.А. данного наркотического средства.

Согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата, представленное на исследование вещество, массой 0,560 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Казаков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Казаков А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мельченко М.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить и назначить её подзащитному минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Казаков А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Казаковым А.А. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Казакова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Казакову А.А. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Казакова А.А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание Казаковым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Казакова А.А., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности Казакова А.А. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, Казаков А.А. осужден 18.04.2019 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания Казакову А.А. суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Казаковым А.А. преступления, личности подсудимого, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Казаковым А.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Казаковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания Казакову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым вещественные доказательства: - полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, трубка зеленого цвета с присоединенной к ней прозрачной, стеклянной трубкой, три конверта со смывами с рук Казакова А.А., - мобильный телефон марки «Homtom», - хранить в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю, поскольку на основании постановления дознавателя от дата из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство (том 1 л.д. 105); - CD-диск, DVD-R диск,- хранить в материалах уголовного дела, - велосипед марки «Manitou», возвращенный под сохранную расписку ФИО 1, - оставить в ведении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.04.2019 окончательное наказание Казакову А. А.ичу назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Казакову А. А.ичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Казакова А. А.ича под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Казакову А. А.ичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.04.2019 - с 19.12.2018 по 14.10.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Казакова А. А.ича под стражей в период с 15.10.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

    - полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, трубка зеленого цвета с присоединенной к ней прозрачной, стеклянной трубкой, три конверта со смывами с рук Казакова А.А., - мобильный телефон марки «Homtom», - хранить в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю, поскольку на основании постановления дознавателя от 30.04.2019 из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство;

    - CD-диск, DVD-R диск,- хранить при материалах уголовного дела;

    - велосипед марки «Manitou», возвращенный под сохранную расписку ФИО 1, - оставить в ведении последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            О.В. Непомнящая