Решение по делу № 2-3075/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-3075/2024 (43RS0001-01-2024-003439-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

истца Изместьева Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2024 (43RS0001-01-2024-003439-34) по иску Изместьева Ф. Ю. к Смирнову М. В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Изместьев Ф. Ю. обратился в суд с иском к Смирнову М. В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.03.2024 по делу №58/1-7/2024, вступившим в законную силу, Смирнов М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 112 УК РФ, совершенному в отношении истца. В результате совершенного преступления истцу был причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в следующем: { ... }. Согласно акту судебного-медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята} указанные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью, стали причиной длительного расстройства его здоровья на срок свыше 21 дня и стойкой утраты общей трудоспособности на период не менее 14 дней. Длительный период времени после умышленного нанесения Смирновым М.В. травм в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец испытывал постоянную физическую боль и нравственные страдания, а также физиологические неудобства из-за перелома костей лицевого скелета, ему пришлось наблюдаться у врачей и неоднократно посещать медицинские учреждения для осмотра, получения квалифицированной медицинской помощи. Истец официально трудоустроен в ООО «Воевода» в связи с чем понес значительные нравственные страдания из-за своего внешнего вида (кровоподтеки с отеками и ссадина лице, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы, гематомы в обеих окологлазничных областях), вынужден был оформить лист нетрудоспособности на период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Изместьев Ф.Ю. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что вследствие причиненного вреда здоровью испытал физическую боль, был унижен Смирновым М.В., не мог две недели выходить на улицу, испытывал болезненные ощущения. После травм остались повреждения, смещен нос, глаз утоплен. В дальнейшем необходимо проводить дополнительные операции.

Ответчик Смирнов М.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 23 час. 00 мин. {Дата изъята} по 03 час. 16 мин. {Дата изъята} Смирнов М.В., находясь в квартире {Адрес изъят} в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, решил причинить Изместьеву Ф.Ю. физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанный период времени, в указанном месте, Смирнов М.В., в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес Изместьеву Ф.Ю. не менее 10 ударов рукой в область его лица, после чего с силой схватил его одной рукой спереди за шею, сжав свои пальцы, затем нанес еще 3 удара рукой в область его лица, причинив всеми своими противоправными действиями Изместьеву Ф.Ю. физическую боль и повреждения: { ... }, которые согласно заключение эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести здоровью.

Постановлением о возбуждении уголовного дел {Номер изъят} от {Дата изъята} УМВД России по г. Кирову было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.03.2024 г. Смирнов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Из протокола допроса потерпевшего Изместьева Ф.Ю. от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} примерно 00 час. 50 мин. он находился в своей комнате и спал на диване. Проснулся от внезапного удара ногой по голове, от данного удара он не испытал физическую боль. Перед собой увидел М.. Попытался встать, в этом момент Смирнов М.В. схватил Изместьева Ф.Ю. за плечи и они вместе упали на пол. Упал на пол, Изместьев Ф.Ю. ударился о какой-то предмет, от этого испытал сильную физическую боль в области поясницы. От этого он не мог встать, так как его тело сковало. В этот момент М. приподнялся и стал наносить ему удары в области головы, обеими руками, сжатыми в кулак. Нанес не менее 10 ударов. От этого он испытал сильную физическую боль и у него происходили кратковременные потери сознания, пошла кровь из носа. Далее Смирнов М.В. схватил Изместьева Ф.Ю. одной рукой за горло и начал душить. От данных действий истец испытал сильную физическую боль и начал задыхаться.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из первичного осмотра Изместьева Ф.Ю. в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» от {Дата изъята} обнаружены следующие повреждения: { ... }

Из первичного осмотра Изместьева Ф.Ю. в КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» от {Дата изъята} обнаружены следующие повреждения: { ... }.

Из первичного осмотра Изместьева Ф.Ю. в КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» от {Дата изъята} обнаружены следующие повреждения: { ... }

Протоколом рентгенологического исследования КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» от {Дата изъята} Изместьеву Ф.Ю. установлен диагноз { ... }.

Из первичного осмотра Изместьева Ф.Ю. в КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» от {Дата изъята} установлен диагноз – { ... }

Согласно первичному осмотру врача-терапевте КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» от {Дата изъята} установлен диагноз – { ... }

Рентгенографией придаточных пазух носа КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» от {Дата изъята} {Номер изъят} у Изместьева Ф.Ю. было выявлено { ... }

МСКТ головного мозга КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» Изместьеву Ф.Д. поставлен диагноз – { ... }.

Из выписки КОГБУЗ «Кировский клинический стоматологический центр» от {Дата изъята} следует, что Изместьев Ф.Ю. обращался в Поликлинику №3 КОГБУЗ «Кировский клинический стоматологический центр» в следующие сроки: {Дата изъята} с жалобами на боль в зубе вверху слева после травмы от {Дата изъята}. Анамнез: со слов пациента {Дата изъята} в 01 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят} получил удары от неизвестного по лицу и по голове. Создание не терял, была рвота однократно. Объективно: общее состояние удовлетворительное, конфигурация лица не изменена, регионарные лимфатические узлы не увеличены, при пальпации безболезненны. { ... }. Назначено лечение. {Дата изъята} и {Дата изъята} были повторные приемы, назначено лечение.

Актом судебно-медицинского освидетельствования №3285 КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» установлены следующие повреждения Изместьева Ф.Ю.: { ... } Повреждения, указанные в п. «а» в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; повреждения, указанные в п. «б» не причинили вреда здоровью.

Заключением эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят} КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» установлены следующие повреждения Изместьева Ф.Ю.: { ... } Повреждения, указанные в п. «а» в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; повреждения, указанные в п. «б» не причинили вреда здоровью.

Справкой ООО «Воевода» подтверждается, что Изместьев Ф.Ю. является работником { ... } с {Дата изъята} по настоящее время.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, характер причиненного вреда и обстоятельства его причинения, принцип разумности и справедливости, и считает возможным определить размер подлежащей взысканию со Смирнова М.А. в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., удовлетворяя требования истца в указанной части в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ со Смирнова М.В. в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Изместьева Ф. Ю. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова М. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Изместьева Ф. Ю. (паспорт {Номер изъят}) 50000 руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда.

Взыскать со Смирнова М. В. (паспорт {Номер изъят}) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2024 года