Решение по делу № 2а-4808/2021 от 04.08.2021

УИД RS0001-01-2021-006388-66

Дело № 2а-4808/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при помощнике судьи Барыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО Евросити к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда Крупину Л.О., заместителю начальника ОСП Ленинградского района Калининграда Смирновой Ю.А., заинтересованное лицо Давидович А.А., о признании незаконными действий судебного прситава исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела,

УСТАНОВИЛ:

ООО Евросити обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда Крупину Л.О., заместителю начальника ОСП Ленинградского района Калининграда Смирновой Ю.А., заинтересованное лицо Давидович А.А., в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по окончанию исполнительного производства № 87732/18/39001-ИП о взыскании с Давидовича А.А. в пользу ООО Евросити задолженности по оплате коммунальных услуг, полагая постановление преждевременным. Просит также признать незаконным бездействие заместителя начальника ОСП Ленинградского района Калининграда Смирновой Ю.А., которая в свою очередь согласовала постановление об окончании исполнительного производства и допустила бездействие судебного пристава исполнителя.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От генерального директора ООО «Евросити» поступило заявление об отказе от иска

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рассматриваемом деле отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Евросити» от исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда Крупину Л.О., заместителю начальника ОСП Ленинградского района Калининграда Смирновой Ю.А., заинтересованное лицо Давидович А.А., о признании незаконными действий судебного прситава исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела.

Производство по административному делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 15 дней.

Судья: