Решение от 21.07.2015 по делу № 2-895/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-895/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 21 июля 2015 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,

при секретаре Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Курган» к Жиляковой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек, встречному исковому заявлению Жиляковой Екатерины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Курган» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г. Курган» обратился в суд с иском к Жиляковой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, согласно которому ответчик получила займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> в день. При просрочке погашения ответчик обязался уплатить штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату займа. На требования о возврате займа не реагирует. С учетом измененных требований просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возврат основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей в качестве штрафа и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Жилякова Е.С. в свою очередь предъявила к ООО «Центр микрофинансирования г. Курган» иск о расторжении договора займа, в обоснование иска указала, что в декабре 2013 года у неё изменились жизненные обстоятельства – сократили заработную плату, в связи с чем она не смогла выплатить займ. В декабре же 2013 года она устно уведомила ООО «Центр микрофинансирования г. Курган» о невозможности выплаты займа и расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ она направила в ООО «Центр микрофинансирования г. Курган» письменное уведомление о расторжении договора. Просит расторгнуть договор займа ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Курган» Незговоров Ю.В. на исковых требованиях настаивал, в обоснование указал на доводы, изложенные в иске. Встречные исковые требования признал частично и пояснил, что согласен на расторжение договора со дня вынесения судом решения.

Представитель Жиляковой Е.С. Горланова Е.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Курган» признала в части взыскания основанного долга, процентов за пользование займом в течение <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскании остальной суммы процентов исковые требовании не признала и пояснила, что истец, устанавливая такой большой годовой процент, злоупотребляет своим правом. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что просит расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты направления уведомления о расторжении.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Курган» и Жиляковой Е.С. заключен договор займа № №, согласно которому ответчик получила займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% п. 1.2-1.4).

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При просрочке погашения ответчик обязался уплатить штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа (п. 4.1).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве возврата займа полученного ответчиком от истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и принимается. Ответчик расчет не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование займом.

Доводы ответчика о том, что истец, выдав займ под <данные изъяты>% годовых злоупотребил своим правом суд находит необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В ст. 178 и 179 ГК РФ предусмотрено право истца на обращение в суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, либо совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что совершая сделку по займу денежных средств на условиях указанных в договоре она находилась под влиянием существенного заблуждения, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, суд приходит к выводу о том, что истец, выдавая займ ответчику и извещая его о всех условиях получения и возврата займа и процентов действовал добросовестно. Ответчик, заключая договор займа осознавала и понимала условия, на которых получает займ и, подписывая договор, согласилась с ними.

Тот факт, что у неё существенно изменилась жизненная ситуация с декабря 2013 года не может являться основанием для освобождения её от обязанности по возврату займа и процентов. Кроме того, суд отмечает тот факт, что займ она должна была возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до ухудшения её жизненной ситуации.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушила принятые на себя обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Встречные исковые требования Жиляковой Е.С. о расторжении договора займа подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что договор считается заключенным с момента передачи денег и действует по полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Жиляковой Е.С. по возврату займа, уплате процентов и неустойки выполнены не были суд не находит оснований для удовлетворения требования Жиляковой Е.С. о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Курган» в судебном заседании согласился с расторжением договора с даты вынесения настоящего решения, в связи с чем суд находит возможным расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Курган» и Жиляковой Е.С. договор займа № № с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» 1 880 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░