Решение по делу № 2-234/2022 от 13.04.2022

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г.                                                                                                                                                с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Моцко С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Моцко С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 61 198,53 руб., в том числе 29 225,36 руб. основной долг и 31 973,17 руб. проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035,96 руб. а также расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Моцко С.А. (заемщик) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ранее - ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс»-кредитор) заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 500 руб. на срок 364 дня и процентной ставкой в 199,509% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1360 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 70 720,03 руб., из которых 30 500 руб. основного долга и 40220,03 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 9 521,5 руб. Задолженность составляет 61 198,53 руб., в том числе 31 973,17 руб. проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также 29 225,36 руб. сумма основного долга. Стороны заключили договор о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также график платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные платежи Моцко С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вносились, сведения о внесенных платежах актуальны информации, отраженной в справке, приложенной к исковому заявлению.

Ответчик Моцко С.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в возражениях на иск просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что ранее ею были внесены денежные средства в счет оплаты договора займа, которые не были учтены заемщиком в процессе формирования суммы задолженности. Согласно ее расчетам, сумма основного долга должна составлять 13 500 руб. Просила снизить размер взыскания суммы основного долга до 13 500 руб. Общая сумма начисленных процентов по договору потребительского займа составляет 31 973,17 руб. Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Ставка в 199,509 % годовых, более чем в 20 раз превышает установленную Банком России ключевую ставку. Также просила снизить размер взыскания начисленных процентов в 20 раз, с 31 973,17 руб. до 1 598 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с. ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Моцко С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен заем на сумму 30 500 рублей на срок 364 дня, с начислением процентов в размере 199,51% годовых.

Всего Заемщик по договору обязался выплатить сумму в размере 70 720,03 руб., из которой 30 500 руб. основной долг, 40 220,03 руб. проценты.

Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа в полном объеме, выдав Моцко С.А. сумму займа, однако заемщик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору Количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа составляет 1360 руб. (общая сумма подлежащая возврату составляла 52*1360=70 720 рублей).

В соответствие с расчетом задолженности (Приложение №), размер задолженности на момент погашения последнего платежа по графику составляет 61 198,53 руб.: по процентам 31 973,17 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по основному долгу 29 225,36 руб.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенные в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского займа.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской банка QIWI, в которой указан статус перевода ответчику по договору займа, направленного по системе contact.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

Факт получения денежных средств в сумме 30 500 ответчиком не оспаривается, ответчиком исполнялись обязательства по договору займа. Согласно справке о произведенных платежах и размере задолженности по договору потребительского микрозайма, заключенному с Моцко С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком были произведены платежи на общую сумму в размере 9 521,5 руб. Последний платеж по договору займа был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1287 рублей.

Ранее, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании долга по договору займа.

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был отменен по заявлению должника.

С ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

По краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; пп. "б" п. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Кредит предоставлен сроком на 364 дней – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что размер начисленных процентов составляет 31 973,17 руб. (размер предоставленного кредита 30500 рублей), что не превышает 1,5 кратный размер, установленный законом на момент заключения договора займа (30500*1,5=45750).

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 198,53 руб. она подлежит взысканию с Моцко С.А., поскольку принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Судом не принимается расчет задолженности, представленный ответчиком в возражениях поскольку он не соответствует условиям кредитного договора. Судом принимается расчет задолженности, подготовленный истцом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Взыскиваемые проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

С учетом обстоятельств дела, условий заключенного договора, действующего законодательства, оснований для применения пункта 5 статьи 809 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2035,96 руб., почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Моцко С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Моцко С.А. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 198 рублей 53 копейки (из которой 29 225 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 31 973 рубля 17 копеек – проценты за пользование суммой займа), расходы по оплате госпошлины в размере 2035 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего в общей сумме 63 308 рублей 89 копеек (Шестьдесят три тысячи триста восемь рублей восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий:                                                                                                   О.В. Блинкова

    Решение принято в окончательном виде 08.06.2022 года.