Решение от 01.07.2015 по делу № 2-2052/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2052/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 01 июля 2015 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Бычкове А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касторных ФИО8 к Кирдяеву ФИО3 об определении долей в оплате ЖКУ,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Касторных А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кирдяеву Д.А. об определении долей в оплате ЖКУ, указав, что она и ответчик являются собственниками, в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру № <адрес> Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть с ответчиком не удалось. С учетом изложенного истец просит суд определить доли в оплате ЖКУ по вышеуказанной квартире истцу и ответчику в равных долях.

Истец Касторных А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кирдяев Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования истца признал полностью (л.д.81). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы и требования иска, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Из представленных истцом доказательств усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда произведен раздел совместно нажитого имущества, признано за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «Касторных» в связи <данные изъяты>) и Кирдяевым Д.А. за каждым, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № <адрес> (л.д.7-12).

<данные изъяты>

Согласно карточке учета, свидетельству о государственной регистрации права - истец Касторных А.А. является собственником (без регистрации) жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, доля в праве <данные изъяты>л.д.13,26-27) Ответчик Кирдяев Д.А. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24).

ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> равных долях, по <данные изъяты> доле в праве собственности у каждого

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд также учитывает, что суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия каких-либо договоров между участниками общей собственности на квартиру об установлении солидарной обязанности сособственников по содержанию квартиры или освобождению кого-либо из сособственников от бремени содержания квартиры с возложением этого бремени на иных лиц.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4 ЖК РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Суд также учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ), где изложено, что закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа, что если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец Касторных А.А. и ответчик Кирдяев Д.А. являются участниками долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размер доли каждого в данном праве составляет <данные изъяты> суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что между сособственниками указанной выше квартиры достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Касторных А.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли каждому от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по кв.№ <адрес> – подлежит удовлетворению как основанный на законе, подтвержденный допустимыми доказательствами и признанный ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении иска неимущественного характера, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине подлежат 300 рублей. Руководствуясь ст.ст.4, 5, 30, 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, ст.ст.210, 249 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.