Решение по делу № 2-335/2017 от 16.12.2016

Дело № 2-335/2017 01 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Ждановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пышкина А. В. к Немановой М. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Пышкин А.В. обратился в суд с иском к Немановой М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований сослался на то, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, под его управлением, и <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Проминстрах», а гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В рамках прямого возмещения страховщик истца выплатил ему страховое возмещение в сумме <***>, вместе с тем истец затратил на ремонт денежную сумму в размере <***>. Просит взыскать с ответчика разницу между суммой его затрат по ремонту автомобиля и суммой страхового возмещения в сумме <***>, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

Ответчик, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании истец представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, под его управлением, и <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Проминстрах», а гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В рамках прямого возмещения страховщик истца выплатил ему страховое возмещение в сумме <***>, вместе с тем истец затратил на ремонт денежную сумму в размере <***>.

Заявление истца об отказе от требований в порядке ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Стороне истца известны последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований добровольный, стороне истца понятны содержание отказа от требований, его значение и последствия.

Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Пышкина А. В. от исковых требований к Немановой М. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <***>, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Р.А. Румянцев