Решение по делу № 2-650/2024 от 03.04.2024

11RS0№__-37 Дело №__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми

06 июня 2024 года дело по иску ПАО "Т Плюс" к Ф о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Ф о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____, за период с 01.04.2021по __.__.__ в размере 115282,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3506 руб. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс с ответчиком заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчики не выполняют обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Ф в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно справочно-адресной информации Ф __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____. Данный адрес указан Ф как адрес проживания при подаче заявления об отмене судебного приказа. Таким образом, на момент подачи искового заявления Ф в ____ не проживал.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Требования ПАО "Т плюс" подлежат рассмотрению судом по общему правилу территориальной подсудности, определяемому местом жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т плюс" к Ф о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, подсудно Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т плюс" к Ф о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья И.И. Утина