Решение по делу № 1-308/2014 от 10.12.2014

К делу № 1-308/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Прибылова А.А.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Тимашевского района Коростылева С.Г.,

подсудимой Агарковой Л.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Погореловой Л.А.,

предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>

при секретаре Куцевол О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Агарковой Любовь Николаевны, <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаркова Л.Н., являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, совершенные из иной личной заинтересованности.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Агаркова Л.Н., являясь должностным лицом - <данные изъяты>, будучи назначенной на указанную должность приказом о приеме работника на работу <№> от <дд.мм.гггг> г., в соответствии с должностной инструкцией фельдшера от <дд.мм.гггг> г., утвержденной главным врачом МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», обязанная, в том числе: участвовать в амбулаторном приеме пациентов совместно с врачом, посещать пациентов на дому в день поступления вызова, оформлять необходимую медицинскую документацию, обеспечивать организацию и проведение профилактических прививок населению участка, на которую в соответствии с разделом № 5 указанной должностной инструкции возложена ответственность за недостоверное отражение проводимой работы в учетной документации, осуществляла организационно-распорядительные функции в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Новоленинской врачебной амбулатории и обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» обязана обеспечивать санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан, однако, вопреки указанной цели у Агарковой Л.Н. из иной личной заинтересованности, с целью повышения реальных показателей статистической отчётности, а также с целью избежать негативных последствий, связанных с возможной дисциплинарной ответственностью за неисполнение установленного руководством МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» количества медицинских мероприятий в объёме плановых мероприятий на 2013 год по иммунизации населения вакциной против туляремии, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию официальных документов, путём внесения заведомо ложных сведений о количественном показателе вакцинированных от туляремии лиц, реализуя который, в период времени с 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г., более точного времени не установлено, Агаркова Л.H., находясь на своём рабочем месте, в помещении МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Новоленинской врачебной амбулатории, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Ленинский, Новоленинский с/о, ул. Степная, 2, определила шесть человек из числа граждан, проживающих на обслуживаемом участке, а именно: <ФИО>5, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>6, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>7, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>8, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>9, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>10, <дд.мм.гггг> г.р., которые подлежали иммунизации вакциной против туляремии и, являясь ответственной за проведение профилактических прививок, желая создать видимость исполнения возложенных на неё обязанностей, из вышеуказанной иной личной заинтересованности собственноручно внесла в «карты профилактических прививок взрослому» - формы 063-У, являющиеся официальными документами, поскольку содержащиеся в них сведения порождают для использующих их лиц определенные юридические последствия, предоставляют права, возлагают обязанности и освобождают от них, заведомо ложные данные о проведении прививок от туляремии указанным выше шести лицам. В действительности вакцинация указанных лиц, несмотря на внесённые в «карты профилактических прививок взрослому» записи, не производилась. В результате Агаркова Л.Н. не обеспечила вакцинацию указанных лиц, создала возможность распространения туляремии среди неопределенного числа граждан, существенно нарушила их охраняемые законом права, предусмотренные ст. 41 Конституции РФ, ст. 5 Закона РФ № 157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (в ред. от 21.12.2013 г. № 368-ФЗ), а также не обеспечила реализацию государственной политики в сфере здравоохранения, представив заведомо ложные сведения о реальном состоянии иммунизации населения, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества, а также Российской Федерации, заключающиеся в обеспечении профилактики заболеваний, оказания медицинской помощи.

Агаркова Л.Н. заявила ходатайство о проведении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.В судебном заседании подсудимая Агаркова Л.Н. пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержала своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

        Защитник подсудимой – адвокат Погорелова Л.А. поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью и раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель Коростылев С.Г. согласился с заявленным подсудимой Агарковой Л.Н. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой Агарковой Л.Н. установленной и доказанной, а её действия правильно квалифицированными по п. ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенные из иной личной заинтересованности.

Подсудимую Агаркову Л.Н. следует считать вменяемой. Её вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении неё сведений, свидетельствующих о наличии у неё психических заболеваний и расстройств, а также с учетом её поведения в зале судебного заседания, поскольку она подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ней. На учете у врача психиатра Агаркова Л.Н. не состоит.

        Преступление, совершенное Агарковой Л.Н., относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а кроме того, в качестве такового в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Агарковой Л.Н. суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, конкретных обстоятельств содеянного Агарковой Л.Н., личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Агарковой Л.Н. и на условия жизни её семьи, в силу которых суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Агарковой Л.Н. и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции её от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агарковой Л.Н. суд оставляет прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «карты профилактических прививок взрослому» Формы <№> подлежат уничтожению, а медицинские карты амбулаторных больных - возвращению в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Новоленинская врачебная амбулатория.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Агаркову Любовь Николаевну признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 292 УК РФ - штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Агарковой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть «карт профилактических прививок взрослому» Формы <№> на имя <ФИО>5, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>6, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>7, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>8, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>9, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>10, <дд.мм.гггг> г.р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - шесть медицинских карт амбулаторного больного на имя: <ФИО>5, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>6, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>7, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>8, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>9, <дд.мм.гггг> г.р., <ФИО>10, <дд.мм.гггг> г.р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю, - вернуть в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Новоленинская врачебная амбулатория.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий

    Справка: приговор суда вступил в законную силу 03.01.2015 г.