Решение от 06.08.2015 по делу № 12-50/2015 от 17.07.2015

Дело № 12-50/2015

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2015 года                                город Нюрба

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности Семенова Валентина Владимировича,

его защитника адвоката Николаевой А.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Андреевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Николаевой А.Е. на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 01 июля 2015 г., которым гражданин Семенов Валентин Владимирович, <данные изъяты>, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Николаева А.Е. обжалует указанное выше постановление мирового судьи, которым Семенов В.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 11 мес., ссылаясь на неустранимые сомнения в виновности лица, которые в судебном заседании не были устранены вследствие неправильной оценки показаний свидетелей.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный инспектор ДПС ОГИБДД. Учитывая, что инспектор ГАИ жалобу не подавал, а также надлежащее извещение, с согласия участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ГАИ.

В судебном заседании Николаева А.Е. жалобу поддержала, и просила отменить постановление мирового судьи, пояснила, что участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи, однако мировой судья не дал ей выступить с речью в защиту Семенова В.В., после оглашения письменных доказательств и изучения вещественного доказательства удалился в совещательную комнату; свидетели ФИО4 и ФИО5 дали показания, будучи предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного показания, и у суда не было оснований не доверять им.

Привлеченный к административной ответственности Семенов В.В. жалобу защитника поддержал, пояснил, что заложил оклад своего дома, ему помогали друг семьи тещи ФИО5 и друг Степанова ФИО4, по традиции выпили пива, он уснул в пассажирском кресле в своей машине, ФИО4 не пил, и поэтому он поехал развозить их по домам, потом его разбудили, сказали, что их остановили ГАИ, он вышел из машины и подошел к инспектору ГАИ, заявил, что машину вел не он.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как видно из протокола, судебного заседания, действительно защитнику Николаевой А.Е., участвующей в судебном заседании в интересах Семенова В.В. на основании ордера № не было предоставлено слова в защиту привлеченного к административной ответственности, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку привлекаемое лицо в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ гарантий защиты. Т.о., довод защитника о нарушении права на защиту обоснован.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 около <адрес>, Семенов В.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено с применением технического средства измерения, с результатами <данные изъяты>, с чем Семенов В.В. был согласен, о чем имеется его подпись (л.д. л.д. 2,3,4,5,6,7,8,9,10-11).

При рассмотрении дела мировым судьей Семенов В.В. письменно заявил, что не признает вину, так как в момент остановки транспортного средства он не управлял машиной, а спал (л.д. 18).

Дело мировым судьей рассмотрено 01.07.2015, в судебном заседании по ходатайству защитника допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, личность которых установлена и они предупреждены об ответственности за дачу заведомом ложных показаний; названные свидетели показали, что состоят в товарищеских отношениях с Семеновым В.В., Семенов В.В. опьянел и уснул, и машину вел ФИО4, у которого не было водительского удостоверения, и поэтому, чтобы избежать ответственности, он пересел на заднее сиденье, когда машину остановили ГАИ (л.д. л.д. 28,29-30).

Инспектор ГАИ ФИО6, участвовавший в судебном заседании 01.07.2015 у мирового судьи, с показаниями ФИО4 не согласился, возразив, что он подъехал не с правой стороны, а сзади, и машиной управлял именно Семенов В.В.

Как объяснил Семенов В.В., он не состоит в дружеских отношениях с ФИО4, ФИО4 – друг ФИО5, который также не является его личным другом, они подрядились помогать ему в строительстве дома в микрорайоне Западный. Суд доверяет показаниям Семенова В.В., учитывая разницу в возрасте между Семеновым В.В. и ФИО4, а также что ФИО5 и ФИО4 являются уроженцами <адрес>, а Семенов В.В. – родился в <адрес>. Исходя из изложенного, суд полагает неправильной критическую оценку показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данную мировым судьей.

Таким образом, доводы жалобы Николаевой А.Е. обоснованны, сомнения в невиновности Семенова В.В. устранены показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, следовательно, состав правонарушения отсутствует, что влечет прекращение дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.07.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░/░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░