Решение по делу № 11-26/2015 от 19.05.2015

                                                                                                    К делу № 11-26/15г.

Мировой судья с/у № 209 Клименко П.С. № 2-130/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк                                                                                             26 мая 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием заявителя Савченко Е.О.,

заинтересованного лица Савченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Савчеко О.В. к Савченко Е.О. о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме,

и апелляционную жалобу Савченко Е.О. на решение мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23 марта 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Саченко Е.О.обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23 марта 2015 года, которым исковые требования Савчеко О.В. – удовлетворены.

Требования обоснованы тем, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. «01» февраля 2015 года он был трудоустроен на должность экспедитора в ООО «Альтаир» на 1\2 ставки с окладом в размере 3 500 рублей. С «16» марта 2015г. дополнительным соглашением к трудовому договору он принят на полную ставку с окладом в размере 8700 рублей.

В связи с отсутствием письменных доказательств уплаты им алиментов в декабре 2014г., январе 2015г., судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, исполнительный лист передан на исполнение по моему месту работы. Ежемесячно из моей заработной платы удерживается 33% на оплату текущих платежей по алиментам, 17% на оплату задолженности.

Соответствие заключенного между ООО «Альтаир» и им трудового договора действующему законодательству, в том числе установленный договором размер заработной платы, являлся предметом проверки и судебного пристава и специалиста ПФР, и Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения Темрюкского района».

В силу своего образования, имеющегося опыта работы, территориальной специфики района трудоустроиться для него на постоянной основе затруднительно. Он вынужден был устроиться на должность экспедитора, поскольку найти иные вакансии для трудоустройства в г.Темрюке не представилось возможным. При приеме на работу ему пояснили, что предприятие недавно создано, при благоприятном развитии деятельности в будущем возможен как пересмотр размера его заработной платы, так и должности. С момента трудоустройства по настоящее время из его заработной платы в полном объеме удерживаются платежи, установленные судебным приставом.

С учетом названных норм, не может быть принят за основу довод истицы о том, что расписки в получении ею алиментов за октябрь - ноябрь 2014 года она написала по его просьбе, не получив фактически денежных средств, поскольку денежные обязательства не подлежат доказыванию на основании устных показаний, показаний свидетелей. С момента расторжения брака он находится с истицей в сложных отношениях, которые исключают возможность того, что она могла пойти ему навстречу в его просьбах. Факт передачи денежных средств подтвержден документально, написанными собственноручно истицей расписками.

Также не имеет юридического значения и тот факт, с кем и когда он сожительствует. Более того, это является вмешательством в его частную жизнь. Он не отрицал, что с С Балан он в хороших, доверительных отношениях, однако эти отношения не предусматривают ведения совместного хозяйства, и тем более не направлены на создание условий, способствующих ему уйти от алиментных обязательств либо существенно сократить их. В настоящее время предприятие, на котором он работает на постоянной основе, не имеет финансовой возможности выплаты более высоких зарплат своим сотрудникам. Ссылка на то, что сведения о размере его заработной платы предоставляются директором ООО «Альтаир» С Балан, с которой он, якобы, сожительствует, по сути являются обвинением в сговоре в фальсификации. Данное обвинение не основано ни на фактических обстоятельствах дела, ни на законе, но является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении истца по ст.307 УК РФ по факту обвинения ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ.

В соответствии с Приказом Департамента труда и занятости населения Краснодарского края № 43 от 06 февраля 2015 года, на основании которого судом произведен расчет взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов, величина прожиточного минимума за 4 квартал 2014 года для трудового населения установлена в размере 8682 руб.

С учетом принятого к взысканию судом размера алиментов в сумме 7 625 рублей, для проживания мне остается 1075 рублей (8700 размер заработной платы - 7 625 рублей размер взыскиваемых судом в твердой денежной сумме алиментов). Указанная сумма не просто не соответствует установленному для трудового населения прожиточному минимуму, а не покрывает минимальных расходов на продукты, необходимые для поддержания физиологически активного статуса организма.

Вынесенное мировым судьей решение не учитывает неминуемые неблагоприятные последствия для ответчика, - взыскание денежных средств практически равное всему размеру заработной платы ответчика лишает ответчика средств к существованию, а как следствие осуществлению трудовой деятельности и уплате алиментов.

Заявитель Савченко Е.О. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.

Заинтересованное лицо Савченко О.В. в судебном заседании полгал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит апелляционную жалобу Савченко Е.О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении (л. д. 8) № серии 11-АГ С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ, её матерью указана Савчеко О.В., а отцом указан Савченко Е.О., и свидетельства о рождении (л.д.9) № серии IV-АГ С ДД.ММ.ГГГГ года, выданном ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана Савчеко О.В., а отцом указан Савченко Е.О..

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края, 07.10.2014 года (л.д.11) с Савченко Е.О. в пользу Савченко О.В., на содержание несовершеннолетней дочери С ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) иных доходов ежемесячно.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Согласно приказа №43 от 06.02.2015 года департамента труда и занятости населения Краснодарского края «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за 4-й квартал 2014 года», прожиточный минимум для детей составляет 7 625 рублей.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Следовательно, на содержание одного общего несовершеннолетнего ребенка, родители обязаны в равной мере обеспечить по половине прожиточного минимума, т.е. по 3 812 рублей 50 копеек на каждого из детей.

Таким образом, при вынесении решения мировой судья учёл все обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведённым представителем ответчика в обоснование несогласия с исковыми требованиями, они являлись предметом исследования в суде и им дана соответствующая правовая оценка.

Обстоятельства, по которым решение мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и не допустил нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену решения. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому основания для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23 марта 2015 года по делу по иску Савчеко О.В. к Савченко Е.О. о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стремоуховой А.Б. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                     П.А. Грачев