Решение по делу № 2-4084/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-4084/2022

УИД № 60RS0001-01-2022-008396-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                      г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Медончак Л.Г.

при секретаре                                    Колосовой Е.В.,

с участием:

представителя истца АО «Псковэнергосбыт» Васильевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к Богдановой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Богдановой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 145 833 руб. 38 коп, пеней в размере 20 629 руб. 82 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и Богдановой С.В. существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение строительной площадки дачного дома по адресу: <адрес>, в рамках которых энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязался оплачивать принятую электроэнергию.

Вместе с тем, с учетом показаний прибора учета, зафиксированных в акте проверки от 23.03.2021, по состоянию на март 2021 года имеет место задолженность по оплате в размере 145 833 руб. 38 коп.

Поскольку названная задолженность до настоящего времени не погашена, выданный мировым судьей судебного участка № г.Пскова судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, АО «Псковэнергосбыт» просило взыскать с Богдановой С.В. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 145 833 руб. 38 коп., пени в размере 20 629 руб. 82 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» Васильева Е.В. в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержала, пояснив, что ответчик Богданова С.В. как потребитель подключена к присоединенной сети в целях энергоснабжения строительной площадки дачного дома по адресу: <адрес>. При этом, в 2019 году выявлено, что по данному адресу находится полноценный дом, имеющий различные энергопринимающие устройства.

Ответчик Богданова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации, возражений по существу предъявленных требований, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 Постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 Постановления №25).

Согласно материалам дела ответчик Богданова С.В. извещалась о месте и времени разбирательства дела заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, исходя из вышеизложенного, она считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Правилами абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды № от 02.02.2011 сроком действия с 31.01.2011 по 31.01.2036 Богданова С.В. является пользователем земельного участка из категории земель населенного пункта с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; право аренды зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.13, 76-79).

25.05.2011 ОАО «МРСК Северо-Запада» выданы Богдановой С.В. технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – строительной площадки дачного дома по адресу: <адрес> (л.д.14).

15.02.2012 составлен акт №1299/11 к договору от 25.05.2011, подтверждающий технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), выполненное по ранее выданным техническим условиям (л.д.15).

18.04.2012 Богдановой С.В. выдано заявление-обязательство об обеспечении сохранности расчетного электросчетчика, установленного на принадлежащей ей территории, а также о внесении платы за потребленную электроэнергию по действующим тарифам в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д.12).

Таким образом, Богданова С.В. является потребителем предоставляемой АО «Псковэнергосбыт» услуги снабжения электрической энергией, в связи с чем у неё возникла обязанность по оплате поставленного ресурса.

Судом установлено, что 07.06.2019 составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии – «Меркурий 236 ART-02 PQRS», заводской номер <данные изъяты>, установленного в связи с неисправностью и демонтажем ранее имевшегося прибора (л.д.64-67).

При этом на дату ввода в эксплуатацию и проведения проверки в присутствии Богдановой С.В., подтвердившей изложенные в акте сведения своей подписью, зафиксированы нулевые показания потребления электрической энергии.

Согласно акту проверки прибора учета от 23.03.2021 АО «Псковэнергоагент» в присутствии Богдановой С.В. на дату составления акта зафиксированы показания счетчика «Меркурий 236 ART-02 PORS», заводской номер <данные изъяты>, установленного на точке учета по адресу: <адрес> в количестве 44921 (л.д.18, 19).

Вместе с тем Богданова С.В. в силу личного волеизъявления от подписи в акте отказалась, что является способом реализации по своему усмотрению прав гражданина.

Само по себе нежелание потребителя расписываться в составленных документах, не может служить основанием для признания таковых недопустимым доказательством.

Как следует из выписки из лицевого счета абонента Богдановой С.В., на основании указанного акта ввиду невнесения потребителем платы за электрическую энергию и с учетом установленных показаний прибора учета, а также остатка задолженности за предыдущий период было произведено начисление платы за потребленную электроэнергию в размере 145 833 руб. 38 коп. (л.д.9). Одновременно начислены пени за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 20 629 руб. 82 коп. (л.д.55).

Представленный АО «Псковэнергосбыт» расчет стоимости электроэнергии, пеней произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об оплате задолженности за потреблённую электрическую энергию не представлено, суд полагает, что предъявленные к Богдановой С.В. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования АО «Псковэнергосбыт» судом удовлетворены, то на основании приведенной нормы и с учетом ст.333.19 НК РФ, с Богдановой С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4 529 руб.

Также в силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом уменьшения размера исковых требований, АО «Псковэнергосбыт» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 259 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к Богдановой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней – удовлетворить.

Взыскать с Богдановой С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 145 833 руб. 38 коп., пени в размере 20 629 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 529 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области (в настоящее время – Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области) возвратить АО «Псковэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную по платежному поручению № от 10.08.2022 государственную пошлину в размере 259 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.