Решение по делу № 2-413/2016 от 01.07.2016

Гражданское дело № 2-413/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи                             28 июля 2016 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Евгении Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетних В. и В1. к Скоробогатову Александру Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

    Вершинина Е.С., действующая в интересах несовершеннолетних В. и В1. обратилась в суд с иском к Скоробогатову А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности ( по ? доли в праве ) принадлежит её несовершеннолетним детям – В. и В1. В 2013 году в указанной квартире ею был зарегистрирован по месту жительства ответчик, являвшийся на тот момент её супругом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком расторгнут. С июня 2014 года Скоробогатов А.С. выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, однако с регистрационного учёта не снялся.

    В судебное заседание истец Вершинина Е.С., не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие ( л.д. 4 ).

Ответчик Скоробогатов А.С. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ( л.д. 27 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит.

Дело в отсутствие возражений истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Оричевского городского поселения в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 29 ).

    Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Кировской области в пгт. Оричи представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на иск не представил ( л.д. 30 ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельствами о рождении серии I-ИР № и серии I-ИР №, В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – В2., мать – Вершинина Е.С., В1. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан В2., в графе «мать» – Вершинина Е.С. ( л.д. 18, 19 ).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками В2. умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле каждый на <адрес> <адрес>. На основании указанных свидетельств Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности В. и В1.. по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8,9,6,7).

Брак между Скоробогатовым А.С. и Вершининой Е.С. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака серии I-ИР № ( л.д. 13 ).

Как следует из справки администрации Оричевского городского поселения от 30 июня 2016 года, в квартире, расположенной по адресу: Кировская область, Оричевский район, пос. Оричи, ул. 8 Марта, д. 28, кв. 14 зарегистрированы: собственник – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посторонний – Скоробогатов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 5 ).

Согласно ст. 15 ЖК РФ жилое помещение должно использоваться для проживания.

    Судом установлено, что ответчик Скоробогатов А.С. в июне 2014 года добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, забрал все свои вещи, не участвует в оплате коммунальных услуг и не проживает в квартире, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей на данное жильё. В спорной квартире его имущество отсутствует.

    Доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие ответчика является временным, истец чинит ему препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, отсутствуют. Действия ответчика в отношении спорного жилья носят добровольный характер. Суд приходит к выводу, что Скоробогатов А.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно выехав из него более двух лет назад.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сама по себе регистрация не может служить доказательством права на сохранение жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Скоробогатов А.С. зарегистрирован в спорной квартире, однако сама по себе регистрация граждан является только административно-правовым актом и прав на жилье не порождает.

    Таким образом, суд считает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не соответствует действительности, так как из квартиры, он выехал добровольно и не проживает в настоящее время.

    Поэтому Скоробогатов А.С. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

    Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном отказе ответчика от проживания в спорном жилом помещении, а также выезде в другое постоянное место жительства свыше шести месяцев назад, при этом отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Вершининой Евгении Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетних В. и В1., удовлетворить.

Признать Скоробогатова Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Скоробогатова Александра Станиславовича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.