Решение по делу № 2-1966/2023 от 20.10.2023

УИД 38RS0019-01-2023-002547-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                            город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

с участием истца Беспальчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Беспальчук Т. Е. к Потребительскому гаражному кооперативу «Прибрежный» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Беспальчук Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «Прибрежный» (сокращенное наименование – ПГК «Прибрежный»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в гараж №, расположенный на территории ПГК «Прибрежный», обязать ответчика произвести подключение электроснабжения к гаражу №, расположенному на территории ПГК «Прибрежный».

В обоснование иска указано, что 24.09.2007 истец принята в члены ПГК «Прибрежный», ей выдана членская книжка, выделен в пользование гараж №. С указанного времени Беспальчук Т.Е. в полном объеме, своевременно оплачивает членские взносы, электроэнергию, задолженности не имеет.

В начале июля 2023 г. по заданию председателя ПГК «Прибрежный» находящийся у нее в пользовании гараж № отключен от общей сети энергоснабжения кооператива, путем демонтажа проводов электропередачи в гараж. На требования истца устранить препятствия в пользовании гаражом, возобновить подачу электроэнергии, председатель ПГК «Прибрежный» ответил отказом, мотивируя это тем, что прибор учета электроэнергии расположен внутри гаража, что затрудняет доступ к прибору для осуществления контроля потребления электроэнергии.

Истец считает действия ответчика незаконными.

Ответчик поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», не является, в связи с чем, не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии. Препятствий для контроля за потребляемой истцом электроэнергии у электроснабжающей организации нет, прибор учета электроэнергии истец готова предъявить для проверки в любое время. Он исправен, данные об объеме потребленной электроэнергии истец передает и оплачивает услугу в полном размере.

Истец Беспальчук Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что подача электроэнергии в принадлежащий ей гараж не возобновлена до сих пор.

Представитель ответчика Потребительского гаражного кооператива «Прибрежный» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10.11.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (сокращенное наименование – ООО «Иркутскэнергосбыт»).

Представитель третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт» Астафьева С.П., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, во исполнение запроса суда представила соответствующие сведения и документы.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания права; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Из п. 3 названной статьи следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно членской книжке ПКГ «Прибрежный» Бепальчук Т.Е. является владельцем гаража №. В членской книжке имеются отметки об уплате членских взносов ежегодно за период с 2007 по 2023 годы.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от (дата) №, от (дата) б/н, от (дата) №, от (дата) № подтверждается внесение в кассу ПГК «Прибрежный» денежных средств в счет оплаты электроэнергии за 2020-2023 годы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2023 № следует, что ПГК «Прибрежный» является юридическим лицом, ОГРН 1023800923651. Основным видом экономической деятельности является 52.21.24 деятельность стоянок для транспортных средств.

01.04.2021 ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПГК «Прибрежный» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителю до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, прилагаемых к договору, в установленных договором объемах, а потребитель – оплачивать принятую электрическую энергию.

Объектом энергоснабжения по указанному договору является электроустановка «Гаражно-потребительский кооператив», расположенная по адресу: (адрес).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от (дата) в договор энергоснабжения включены сторонние потребители.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется прибором коммерческого учета, находящимся в границах балансовой принадлежности потребителя, № №.

Из уведомления от 17.05.2023 №, направленного потребителю ПГК «Прибрежный» следует, что у потребителя имеется задолженность по оплате использованных энергоресурсов по состоянию на 17.05.2023 за период с 26.04.2023 по 30.04.2023 в размере 63 851,11 руб. В случае неоплаты в полном объеме указанной задолженности в отношении потребителя будет введено полное ограничение подачи электроэнергии 29.05.2023.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с оплатой задолженности, ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ПГК «Прибрежный» не вводилось.

Из акта целевой проверки № от 05.12.2023 следует, что работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» 05.12.2023 проведена проверка электроустановок с целью осмотра схемы питания гаража № в ПГК «Прибрежный». В ходе осмотра установлено, что гараж № в ПГК «Прибрежный» запитан от СКТЛ-644 (принадлежит ПГК «Прибрежный». На момент проверки гараж № отключен от питающей кабельной линии в распредкоробке на стене гаражного блока. Отключение произведено с видимым разрывом – отсоединен кабель на гараж №.

Сведения, указанные в акте, подтверждаются фототаблицей.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт отключения гаража, расположенного в ПГК «Прибрежный», находящегося в пользовании истца.

На обозрение свидетелей судом предоставлены фотоматериалы, приложенные к акту целевой проверки № от (дата), изучив которые, свидетели указали на то, что гараж, являвшийся объектом проверки, действительно является гаражом истца.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлено, что Беспальчук Т.Е. является владелицей гаража №, расположенного на территории ПГК «Прибрежный». Электроснабжение спорного гаража осуществляется от питающей кабельной линии, принадлежащей ответчику. На момент рассмотрения дела гараж истца к электроснабжению не подключен, отключение произведено посредством отсоединения кабеля на гараж №.

При этом, сведений о наличии задолженности за потребленную электроэнергию у истца перед ответчиком, а также у ПГК «Прибрежный» перед ООО «Иркутскэнергосбыт» не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств правомерности отключения гаража истца от электроснабжения стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п. 1).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

В силу п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, настоящие Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

Согласно подп. «в» п. 2 данных Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении следующего обстоятельства:

удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Исходя из положений ст. 546 ГК РФ, ПГК «Прибрежный» не является энергоснабжающей организацией, которой принадлежит право прекращения ограничения подачи электроэнергии.

Принимая во внимание изложенное, и тот факт, что ПГК «Прибрежный» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также то, что действующее законодательство не предусматривает право гаражно-потребительскому кооператива предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной энергии, суд признает действия ответчика по отключению электроэнергии в гараже истца незаконными.

Учитывая, что подача электроэнергии в гараж истца на момент рассмотрения дела не восстановлена, исковые требования в части возложения обязанности на ПГК «Прибрежный» восстановить подачу электрической энергии в гараж № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Беспальчук Т. Е. (ИНН (данные изъяты)) к Потребительскому гаражному кооперативу «Прибрежный» (ИНН 3805107062 ОГРН 1023800923651) удовлетворить.

Признать незаконными действия Потребительского гаражного кооператива «Прибрежный» по прекращению подачи электроэнергии в гараж №, расположенный на территории потребительского гаражного кооператива «Прибрежный».

Обязать Потребительский гаражный кооператив «Прибрежный» произвести подключение электроснабжения к гаражу №, расположенному на территории потребительского гаражного кооператива «Прибрежный».

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       И.С. Ковалева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 г.

Судья                                       И.С. Ковалева