Решение от 26.07.2022 по делу № 22-2434/2022 от 06.07.2022

Председательствующий: Неделько О.С.                                Дело № 22-2434/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск                                       26 июля 2022 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В.,

с участием:

прокурора Городецкой Т.А., осужденного Перевалова В.Н. (с применением системы видеоконференцсвязи), адвоката Фоминых Е.Б.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам и дополнениям к ней осужденного Перевалова В.Н. и адвоката Фоминых В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 30 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ

УСТАНОВИЛ:

Перевалов В. Н., <...> осужден приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.11.2011 (с учетом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 04.12.2013) по ч. 1 ст. 105, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 05.12.2007, конец срока 06.01.2023.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, осужденный Перевалов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 30 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В обоснование решения указано о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно позитивным, о чем свидетельствует наличие не снятого и не погашенного взыскания.

В апелляционной жалобе адвокат Фоминых Е.Б. не соглашается с постановлением, считает его несправедливым, необоснованным, немотивированным.

Отмечает, что осужденным отбыта необходимая часть наказания для обращения с данным ходатайством, последний вину признал, в содеянном раскаялся. Отмечает, что согласно медицинскому заключению Перевалов В.Н. по состоянию здоровья может отбывать наказание в виде принудительных работ; имеет два поощрения, в исправительном учреждении был трудоустроен, получил профессиональное образование по специальности токарь, трудовую дисциплину не нарушает, к труду относится удовлетворительно, работы по благоустройству выполняет, социальные связи не утрачены, исковые обязательства погашены.

Сообщает о том, что взыскание наложено неосновательно: - за проступок, который осужденный не совершал, и в целях создания повода и основания для отказа в удовлетворении ходатайства; аналогичным образом были искусственно созданы условия для отказа в удовлетворении множества ранее поданных ходатайств.

Просит постановление изменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Перевалов В.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, необоснованным и немотивированным. Высказывает мнение о том, что дело рассмотрено незаконным составом суда: - тот же судья в течение 2021 года рассмотрел его ходатайства (2) о переводе в колонию-поселение и об условно-досрочном освобождении, - с вынесением решений об отказе. Жалуется на то, что заявленный им отвод судье был отклонен, высказывает мнение о предвзятости судьи. Повторяет доводы адвоката о случаях фальсификации доказательств совершения им проступков в преддверии рассмотрения ходатайств о смягчении вида наказания, об УДО и об других послаблениях.

Оспаривает предоставленную исправительным учреждением характеристику, находя ее необъективной и предвзятой. Сообщает о том, что характеристики, представленные суду по ранее рассмотренным делам по ходатайствам об УДО и по другим схожим вопросам, отличаются от представленной в настоящее дело.

Не согласен с выводами суда о нестабильности своего позитивного поведения и о том, что цели наказания не достигнуты, а он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

На апелляционные жалобы защитника и осужденного поступило возражение и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баньковского А.А., считающего постановление законным и изменению не подлежащим.

В судебном заседании осужденный и его защитник жалобы поддержали; прокурор находит постановление законным.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра постановления.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено с учетом всех данных о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, иных конкретных обстоятельств по делу.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Известно, что срок наказания, необходимый для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами, осужденным отбыт.

Судом в достаточной мере изложен и проанализирован вопрос о том, состоялось ли, помимо этого, исправление осужденного в той мере, которая позволяет проявить к нему снисхождение путем смягчения вида наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции выслушал мнения сторон по заявленному ходатайству.

Представитель исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на сведения из подробной психологической характеристики осужденного, предлагая оценку поведенческих установок осужденного как отрицательную, свидетельствующую о незначительности позитивных изменений в личности осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами постановления о том, что представленные администрацией исправительного учреждения сведения являются вполне достоверными, и обоснованно согласился с предложенной оценкой поведения осужденного как нестабильного, стойко перемежающегося с отрицательными поступками и проступками.

Так, Перевалов В.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений; вину в совершенных преступлениях признал полностью, но к совершенному деянию относится без порицания, в содеянном искренне не раскаивается. По приговору суда имел исковые обязательства, которые погашены, остаток задолженности составляет 4 277 руб. 90 коп. (процессуальные издержки); в учреждении трудоустроен, к труду относится удовлетворительно; работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, но делает это под контролем представителей администрации. Образование 8 классов. С января 2022 года проходит обучение в ПУ № 296 при учреждении по специальности токарь, к учебе относится удовлетворительно. С 31.10.2013 состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. 26.02.2019 по заявлению осужденного был произведен осмотр комиссией врачей - психиатров ФКУЗ МСЧ № 55, согласно ч. 4 ст. 18 УИК РФ, - расстройства сексуального предпочтения (педофилии), не выявлены. За длительный период отбывания наказания (более 10 лет) Перевалов В.Н. имеет 2 поощрения от 08.11.2013 и 24.10.2018 за освоение новых видов продукции; за активное участие в воспитательный мероприятиях, в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания от 11.02.2013, от 19.03.2018, при этом в период с февраля 2013 года по ноябрь 2021 года нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что был 5 раз подвергнут дисциплинарным взысканиям (1 - в 2013, 1 в 2017, 1 - в 2018, 1 - в 2020, 1 - в 2021 годах) в виде выговоров за нарушение формы одежды (2), неопрятный внешний вид (1), вел себя невежливо с другими осужденным, употреблял в его адрес жаргонные слова (2). В настоящее время взыскание от 10.11.2021 не снято и не погашено.

Существо данных сведений носит подробный, убедительный характер, промежуточные выводы и умозаключения представителя администрации, изложенные в характеристике, подкрепляются конкретными сведениями, что указывает на то, что характеристика является вполне объективной, достоверной. Все сведения об осужденном (о личности и поведении) изложены в постановлении, сопоставлены между собой, им дана надлежащая оценка, выводы мотивированы и убедительны, сделаны с учетом позиции осужденного и адвоката.

Вопреки доводам жалобы оснований для отвода председательствующего не имелось: - обстоятельства, положенные в обоснование мнения о незаконности состава суда, оснований для отвода судьи не образует.

Довод осужденного о фальсификации событий проступков накануне обращения осужденного с ходатайством суд апелляционной инстанции, вслед за судом первой инстанции, отвергает как недостоверный, надуманный.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, нарушения прав и законных интересов осужденного, в том числе по доводам, изложенным в поданной жалобе, не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: