Решение по делу № 1-55/2023 от 28.02.2023

УИД № 02RS0009-01-2023-000298-51

Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 31 мая 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Самойлова Э.Б.,

потерпевшего С.С.,

подсудимого Чадина Ю.В.,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чадина Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1) 29 июня 2015 года Чемальским районным судом Республики Алтай с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 28 января 2016 года, Постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 23 августа 2016 года, Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2017 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2018 года на 01 год 07 месяцев 27 дней, по постановлению Чемальского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2019 года условно-досрочное освобождение отменено, освободившегося 22 июля 2021 года по отбытию срока наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чадин Ю.В. совершил кражу чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года около 14 часов 40 минут у Чадина Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося около магазина «Аникс», расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Торговый ряд, д. 3/1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытую на имя С.С. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: пр-т. Коммунистический, <адрес>, переданную ему 10 апреля 2022 года около 14 часов С.С. в <адрес> в <адрес> с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, возник преступный умысел, направленный на хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей С.С. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества, попросил Б., не осведомленного о его преступных намерениях, совершить посредством банковской карты, принадлежащей С.С. покупку товаров в магазине «Аникс», расположенном по вышеуказанному адресу, передав ему указанную банковскую карту. После чего, Б. в 14 часов 46 минут 10 апреля 2022 года, осуществил покупку выбранных им товаров путем бесконтактной оплаты через терминал с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей С.С., на сумму 986 рублей 32 копейки, после чего передал банковскую карту Чадину Ю.В.

Далее, Чадин Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С., находясь в с.Чемал Чемальского района Республики Алтай, осуществил покупку выбранных им товаров путем бесконтактной оплаты через терминал с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей С.С.: 10 апреля 2022 года в 18 часов 32 минуты, находясь в магазине «Аникс», расположенном по ул. Торговый ряд, д.3/1 в с.Чемал, на сумму 872 рубля 92 копейки; 10 апреля 2022 года в 18 часов 36 минут, находясь в магазине «Корзинка», расположенном по ул. Торговый ряд, д. 2/5 в с.Чемал, на сумму 130 рублей.

Далее, Чадин Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С., около 21 часа 00 минут 10 апреля 2022 года, попросил С., не осведомленную о его преступных намерениях, совершить посредством банковской карты, принадлежащей С.С. покупку товаров, передав ей указанную карту. После чего, С. осуществила покупку выбранных ею товаров путем бесконтактной оплаты через терминал с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей С.С.: 10 апреля 2022 года, находясь в магазине «Корзинка», расположенном по ул. Торговый ряд, д. 2/5 в с. Чемал, в 21 час 12 минут - на сумму 509 рублей 80 копеек; в 21 час 13 минут - на сумму 45 рублей; 10 апреля 2022 года в 21 час 29 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по ул. Торговый ряд, д. 3/1 в с. Чемал, на сумму 468 рублей 95 копеек, после чего передала банковскую карту Чадину Ю.В.

Далее, Чадин Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С., находясь в с.Чемал Чемальского района Республики Алтай, осуществил покупку выбранных им товаров путем бесконтактной оплаты через терминал с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей С.С.: 11 апреля 2022 года в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по ул. Торговый ряд, д. 3/1 в с. Чемал, на сумму 838 рублей 36 копеек; 11 апреля 2022 года в 10 часов 32 минуты, находясь в магазине «Табакерка», расположенном по ул. Торговый ряд, д. 2/6 в с. Чемал, на сумму 75 рублей; 11 апреля 2022 года, находясь в магазине «Аникс», расположенном по ул. Торговый ряд, д. 3/1 в с. Чемал, в 12 часов 30 минут - на сумму 968 рублей 05 копеек, в 12 часов 31 минуту - на сумму 589 рублей 98 копеек, в 13 часов 22 минуты - на сумму 558 рублей 93 копейки.

В результате преступных действий Чадина Ю.В. С.С. причинён материальный ущерб на общую сумму 6 043 рубля 31 копейка.

Подсудимый Чадин Ю.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив, что при указанных обстоятельствах похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, и давать показания отказался.

Вина подсудимого Чадина Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в статусе подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

Из оглашенных в связи с его отказом давать показания в судебном заседании показаний подсудимого Чадина Ю.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что 10 апреля 2022 года около 14 часов С.С. попросил его, находящегося у него в гостях, сходить в магазин за спиртным и передал ему свою банковскую карту, на что он согласился. В магазин он пошел совместно с Б., которого он попросил сходить в магазин «Аникс» и купить продукты и спиртное, рассчитавшись с банковской карты, которую ему передал С.С., что Б. и сделал. Около 18 часов в тот же день 10 апреля, он в магазине «Аникс» приобрел продукты питания и спиртное, рассчитавшись с банковской карты С.С., которую он ему не вернул, так как находился в гостях у С., где совместно с ней и Б. распивали спиртное. Около 21 часа в тот же день 10 апреля 2022 года, находясь в гостях у С., он попросил С., сходить в магазин за продуктами и спиртным, передав ей банковскую карту С.С., на что С. согласилась и сходила в магазин. 11 апреля 2022 года в период с 9 часов до 12 часов он трижды ходил в магазин, где покупал спиртное, продукты, сигареты. После обеда 11 апреля 2022 года он вернулся домой к С.С. и передал ему его банковскую карту, ничего не сказав о том, что он и по его просьбе Б. и С. неоднократно рассчитывались с банковской карты за покупки в магазинах. Позже С.С. в отделении Сбербанка узнал, что с его карты были списаны примерно 6000 рублей. 11 февраля 2023 года он вернул С.С. в возмещение имущественного ущерба 6050 рублей, извинившись перед ним. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 72-76, 112-115).

В явке с повинной от 11 января 2023 года подсудимый Чадин Ю.В. признался в совершении кражи денежных средств с банковской карты С.С., изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т.1 л.д.65-66).

При проверке показаний на месте от 25 января 2023 года Чадин Ю.В. в статусе подозреваемого указал на дом потерпевшего С.С. по <адрес> Республики Алтай, где 10 апреля 2022 года С.С. передал ему свою банковскую карту; магазин «Аникс», расположенный по ул. Торговый ряд, д.3/1 в с.Чемал, где он и по его просьбе Б. и С. рассчитывались с банковской карты потерпевшего за купленные спиртные напитки и продукты питания; магазин «Табакерка», расположенный по ул. Торговый ряд, д.2/6 в с.Чемал, где по его просьбе С. рассчитывалась с банковской карты потерпевшего за купленные сигареты; магазин «Корзинка», расположенный по ул.Торговый ряд, д.2/5 в с.Чемал, где он и по его просьбе С. рассчитывались с банковской карты потерпевшего за купленные ими продукты питания и спиртные напитки, детально рассказав об обстоятельствах преступления. (т.1 л.д. 81-86)

Потерпевший С.С. в судебном заседании показал, подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании, что 10 апреля 2022 года он передал свою банковскую карту Чадину Ю.В. и попросил сходить в магазин за спиртными напитками. Чадин Ю.В., взяв банковскую карту, совместно с Б., ушли в магазин, но в тот день не вернулись. 11 апреля 2022 года Чадин Ю.В. пришел к нему домой и вернул банковскую карту. На следующий день, в связи с потерей банковской карты, он обратился в отделение Сбербанка и узнал, что 10 и 11 апреля 2022 года с его банковской карты без его разрешения были списаны деньги около 6 000 рублей. Чадин Ю.В. имущественный ущерб возместил ему полностью, претензий к Чадину Ю.В. он не имеет. (т.1 л.д. 33-35, 38-40)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей С., Б., данные ими на стадии предварительного следствия.

Свидетель С. показала, что 10 апреля 2022 года она совместно с Чадиным Ю.В., Б. у себя дома распивали спиртное. Около 18 часов Чадин Ю.В. и Б. уходили в магазин, вернулись с продуктами и спиртным. Около 21 часа Чадин Ю.В. передал ей банковскую карту и попросил купить в магазинах продукты, спиртное, что она и сделала. 11 апреля 2022 года Чадин Ю.В. утром и до обеда несколько раз ходил в магазин, откуда возвращался к ней домой с продуктами и спиртным. О том, что банковская карта не принадлежит Чадину Ю.В. она не знала. (т.1 л.д. 57-59)

Свидетель Б. показал, что 10 апреля 2022 года он был в гостях у С.С., где совместно с ним и Чадиным Ю.В. распивали спиртное. Около 14 часов С.С. передал Чадину Ю.В. свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за спиртным, на что Чадин Ю.В. согласился. Он пошел в магазин с Чадиным Ю.В. Около магазина «Аникс» Чадин Ю.В. передал ему банковскую карту С.С. и попросил купить продукты и спиртное, рассчитаться этой банковской картой. Потом они пошли в гости к С. Будучи у С., Чадин Ю.В. и С. несколько раз 10 и 11 апреля 2022 года уходили в магазин и возвращались с продуктами и спиртными напитками. На его вопрос Чадин Ю.В. ответил, что Сосновский С.И. разрешил ему рассчитываться за продукты и спиртное с его банковской карты. (т.1 л.д. 60-62)

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> Республики Алтай и С.С. указал на кухню, где 10 апреля 2022 года он передал банковскую карту Чадину Ю.В. и где 11 апреля 2022 года Чадин Ю.В. вернул банковскую карту С.С. (т.1 л.д.18-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года, объектом осмотра был дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, где С.С. была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №. (т.1 л.д.23-27)

Протоколом выемки от 20 января 2023 года зафиксировано изъятие у потерпевшего С.С. реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выписки по счету дебетовой карты, истории операций по дебетовой карте, справки ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 43-45), которые были осмотрены (т.1 л.д. 46-51), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.56, 52-55)

При осмотре выписки по счету дебетовой карты потерпевшего С.С., истории операций по дебетовой карте, установлено, списание с банковского счета потерпевшего денежных средств:

- 10 апреля 2022 года в 10 часов 46 минут (по московскому времени) в магазине «ANIKS» - 986 рублей 32 копейки;

- 10 апреля 2022 года в 14 часов 32 минуты (по московскому времени) в магазине «ANIKS» - 872 рубля 92 копейки;

- 10 апреля 2022 года в 14 часов 36 минут (по московскому времени) в магазине «КORZINКA» - 130 рублей;

- 10 апреля 2022 года в 17 часов 12 минут (по московскому времени) в магазине «КORZINКA» - 509 рублей 80 копеек;

- 10 апреля 2022 года в 17 часов 13 минут (по московскому времени) в магазине «КORZINКA» - 45 рублей;

- 10 апреля 2022 года в 17 часов 29 минут (по московскому времени) в магазине «ANIKS» - 468 рублей 95 копеек;

- 11 апреля 2022 года в 06 часов 30 минут (по московскому времени) в магазине «ANIKS» - 838 рублей 36 копеек;

- 11 апреля 2022 года в 06 часов 32 минуты (по московскому времени) в магазине «TABAKERKA 1» - 75 рублей;

- 11 апреля 2022 года в 08 часов 30 минут (по московскому времени) в магазине «ANIKS» - 968 рублей 05 копеек;

- 11 апреля 2022 года в 08 часов 31 минуту (по московскому времени) в магазине «ANIKS» - 589 рублей 98 копеек;

- 11 апреля 2022 года в 09 часов 22 минуты (по московскому времени) в магазине «ANIKS» - 558 рублей 93 копейки. (т.1 л.д. 52, 53)

Распиской от 11 февраля 2023 года потерпевший С.С. подтверждает передачу ему денежных средств в размере 6050 рублей от Чадина Ю.В. в счет возмещения причиненного ущерба. (т.1 л.д. 194)

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Чадина Ю.В. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства подсудимый похитил с банковского счета потерпевшего, используя банковскую карту последнего путем оплаты покупок.

С учетом адекватного поведения подсудимого Чадина Ю.В. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, суд признает Чадина Ю.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подсудимый Чадин Ю.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чадину Ю.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Чадин Ю.В. совершил тяжкое преступление.

Исходя из того, что Чадин Ю.В. совершил тяжкое преступление, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чадина Ю.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Чадина Ю.В., суд не усматривает.

По материалам уголовного дела Чадин Ю.В. по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет заболевание – хронический бронхит, у него отсутствует одна почка, в связи с чем он нуждается в приеме лекарств.

Учитывая данные о личности Чадина Ю.В., который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких, суд считает, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия и признает невозможным исправление Чадина Ю.В. без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. У суда отсутствуют правовые основания для назначения подсудимому Чадину Ю.В. наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным назначить Чадину Ю.В. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом социального и материального положения Чадина Ю.В. оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Отбывать наказания Чадину Ю.В. надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Чадину Ю.В. наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чадину Ю.В. необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Чадину Ю.В. время его содержания под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.п. 1, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Чадина Ю.В. осуществляли по назначению следователя адвокаты Ким С.А., Тырышкин А.А. Следователем удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 5969 рублей 60 копеек – адвокату Ким С.А., в сумме 4368 рублей – адвокату Тырышкину А.А.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Чадина Ю.В. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 8 736 рублей.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого Чадина Ю.В., официального не трудоустроенного, его возраст и состояние здоровья, его имущественную несостоятельность, освобождает Чадина Ю.В. от взыскания указанных процессуальных издержек, полагает возможным возложить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 19 073 рубля 60 копеек на государство.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чадина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чадину Ю.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Чадину Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Чадину Ю.В. время его содержания под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Чадина Ю.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 19 073 рубля 60 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, возложив их на государство.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты, историю операций по дебетовой карте, реквизиты банка, справку ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева