Решение по делу № 1-216/2024 от 31.05.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 30 июля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вербового Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого Горячевского Н.А. и его защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горячевского Н.А., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горячевский Н.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день марта 2024 года до 20 час. 34 мин. 08 марта 2024 года на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от дома № 1 по ул. Мира в с. Верхняя Полевая Шадринского муниципального округа Курганской области Горячевский Н.А., путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 595,1 грамма. Приобретенное наркотическое средство Горячевский Н.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта в 10 метрах в юго-восточном направлении от забора дома №1 по ул. Свердлова в г. Шадринске Курганской области, до изъятия сотрудниками полиции 08 марта 2024 года около 20 час. 34 мин.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Горячевский Н.А., запрещен на территории Российской Федерации. Приведенное количество наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Горячевский Н.А. вину признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, подтвердил правильность своих показаний на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Горячевским Н.А. в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что 08 марта 2024 года около 17 час. он взял черный пакет и в 10 метрах от домов, расположенных в с. Верхняя Полевая нарвал коноплю и положил ее в принесенный с собой пакет. Направившись обратно домой, около 21 час. 30 мин. 08 марта 2024 года возле гаражей увидел, что на него смотрят сотрудники полиции, испугавшись, он бросил пакет возле одного из гаражей и пошел дальше. К нему подошли сотрудники полиции, и он сообщил им, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления (л.д....).

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Горячевского Н.А. в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц, а также исследованными письменными материалами дела.

Свидетели М.Г.Е. и А.Р.К., оперуполномоченные сотрудники полиции, в ходе предварительного расследования пояснили, что они находились на маршруте патрулирования в районе «ШААЗ». В г. Шадринске по ул. Свердлова, д. 1 ими был замечен Горячевский Н.А., который увидев их, сменил направление и отбросил от себя черный пакет. После чего Горячевский Н.А. был задержан, и в присутствии двух понятных был произведен личный досмотр. Горячевский Н.А. сообщил им, что он неподалеку бросил пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал около дома №1 по ул. Мира в с. Верхняя Полевая Шадринского муниципального округа. Проследовав на указанное место, возле забора АО «ШААЗ» был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. По приезду следственно-оперативной группы указанный пакет был изъят и упакован в картонную коробку (л.д. ...).

Свидетель П.К.Н., оперуполномоченный отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, в ходе предварительного расследования пояснил, что 08 марта 2024 года он прибыл к забору АО «ШААЗ», расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, д. 1, где находился Горячевский Н.А. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Горячевского Н.А. (л.д. ...).

Свидетель С.А.А., в ходе предварительного расследования пояснил, что он 08 марта 2024 года по приглашению сотрудников полиции участвовал понятым в проводимых ими мероприятиях. С его участием, были произведены личный досмотр Горячевского Н.А., осмотр места происшествия, а именно: участок местности в юго-восточном направлении от забора дома № 1 по ул. Свердлова, в г. Шадринске, где был обнаружен и изъят пакет черного цвета, который был упакован в коробку (л.д. ...).

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.И., пояснил, что работает в ООО ЧОС «ШААЗ охрана». В зимний период времени 2024 года он совместно с С.А.А. выехали к гаражам, которые находились рядом с заводом. На указанном месте были сотрудники полиции и подсудимый. Сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятных. В их присутствии был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у Горячевского Н.А. был изъят сотовый телефон и перчатки. Сотрудники полиции сообщили им, что также был изъят пакет, но он его не видел.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашались показания свидетеля И.А.И., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.И., подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в ходе предварительного расследования пояснил, что он 08 марта 2024 года по приглашению сотрудников полиции участвовал понятым в проводимых ими мероприятиях. С его участием, были произведены личный досмотр Горячевского Н.А., осмотр места происшествия, а именно: участок местности в юго-восточном направлении от забора дома № 1 по ул. Свердлова, г. Шадринске, где был обнаружен и изъят пакет черного цвета, который был упакован в коробку (л.д. ...).

Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

В результате осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах в юго-восточном направлении от забора дома № 1 по ул. Свердлова в г. Шадринске Курганской области обнаружена и изъята коробка с полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. ...).

По справке об исследовании и заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 08 марта 2024 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в сухом состоянии составила 595,1 грамма (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 марта 2024 года, Горячевский Н.А. указал на участок местности, где он нарвал наркотическое средство каннабис (л.д. ...).

Согласно заключениям эксперта, на поверхности упаковки вещества, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, д. 1 обнаружены два следа пальца руки, которые оставлены большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Горячевским Н.А. (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 апреля 2024 года, осмотрены коробка с наркотическим средством, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 08 марта 2024 года, и смывы с рук Горячевского Н.А. После осмотра изъятые коробка с наркотическим средством и смывы с пальцев и ладоней рук Горячевского Н.А. были признаны вещественными доказательствами (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 апреля 2024 года, осмотрена упаковка. После осмотра указанная упаковка была признана вещественным доказательством (л.д. ...).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 25 апреля 2024 года №, Горячевский Н.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Горячевский Н.А. по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого деяния. Горячевский Н.А. в лечении медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. ...).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Горячевского Н.А. в совершении преступления.

Вид и количество изъятого наркотического средства, определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справках и заключениях эксперта, оформленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, они подробно обоснованы приведенными результатами исследований с указанием примененных методик, сделаны в пределах специальных знаний эксперта.

Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из признательных показаний Горячевского Н.А., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании после их оглашения, которые суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника после разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей по делу, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а в своей совокупности являющихся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющих точно определить картину событий преступления и действий подсудимого Горячевского Н.А., его совершившего.

Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимого Горячевского Н.А., личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

В части противоречий суд принимает показания свидетеля И.А.И., со стадии предварительного расследования о подробностях описанных им событий, которые он поддержал в судебном заседании, согласующиеся с другими доказательствами.

Экспертными исследованиями установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 595,1 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, приведенная масса наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером.

Оснований для применения к подсудимому примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку он не совершил таких действий. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в результате следственных действий, направленных на его обнаружение и изъятие.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания Горячевского Н.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении Горячевскому Н.А. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Горячевским Н.А. совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно имеющимся в деле данным о личности Горячевского Н.А., он проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, занимается случайными заработками, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. ...); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...).

В характеристике с прежнего места работы указано, что Горячевский Н.А. показал себя с положительной стороны, нарушений трудовой и общественной дисциплины не допускал, с трудовыми обязанностями справлялся, с коллективом поддерживал хорошие отношения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о неизвестных следствию обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины Горячевским Н.А., заявление о раскаянии в содеянном, воспитании малолетнего ребенка, отцом которого он не является, неудовлетворительное состояние его здоровья (л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горячевскому Н.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Доказательств, достоверно подтверждающих нахождение последнего в таком состоянии, а также тот факт, что опьянение способствовало совершению данного преступления, не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Горячевского Н.А., фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения к Горячевскому Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

С учетом данных обстоятельств в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, при определении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Горячевскому Н.А. наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в данном конкретном случае являющегося более мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, в виде исправительных работ, считая данное наказание достаточным для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении Горячевского Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Горячевского Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную в отношении Горячевского Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с рук Горячевского Н.А., первоначальную упаковку, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «Infinix X 669D» серого цвета в чехле книжке черного цвета, перчатки трикотажные серо-черного цвета вернуть Горячевскому Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Вербовой