Решение по делу № 12-126/2016 от 07.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2016 года                                                    г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда РТ                Ахметшин Р.А.,

при секретаре                                                                 Камашевой Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Бардаковой И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району РТ от 14 сентября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тарасова В.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тарасова В.В., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Бардакова И.И. представила в Менделеевский районный суд апелляционную жалобу, указав, что постановление мировым судьей вынесено с нарушениями законодательства. Считает, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судом неправильно применены положения данного положения по установлению надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД не явился о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Тарасов В.В. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что

Постановление мировым судьей судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району РТ вынесено с учетом всех обстоятельств, как требует того административное производство. Каких либо сведений о получении уведомления или сведений о надлежащем извещении Тарасова В.В. о привлечении и назначении ему административного наказания в деле не имеется, оснований привлекать Тарасова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 14 сентября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова В.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом суд не находит нарушений процессуального законодательства и по мнению суда, доводы представителя ОГИБДД не является достаточным основанием для внесения каких-либо изменений в постановление, поскольку опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району РТ от 14 сентября 2016 года по делу №5-520/16 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова В.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, после оглашения в судебном заседании.

Судья