Решение по делу № 2-4813/2015 от 27.05.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

ЗАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу кредиторскую задолженность в сумме 274 716 рублей 82 копейки, из них: 250 000 рублей сумма основного долга; 21 895 рублей 29 копеек сумма неуплаченных процентов; 2 821 рубль 53 копейки сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5 947 рублей 17 копеек.

     В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 мин, представитель истца ЗАО «ФИО5»    не явился,    о месте и времени был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

      В судебное заседание, назначенное на 11 часов 40 мин    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, представитель истца вновь не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик в лице его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Закрытого Акционерного Общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                   Манькова Е.М.