Решение по делу № 2-5488/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-5488/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                                                                       город Пятигорск

        Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                  Лихомана В.П.,

при секретаре           Лазгиян А.С.,

представителя истца

ПАО «<данные изъяты>»          Красильниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Рожнова Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении и судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>», банк, истец), в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рожнова Е.Н. (далее ответчица, заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого она - ответчица получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства в указанном размере выданы ей в день заключения договора, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредиту и историей операций по кредитному договору.

Согласно п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, банк обязался предоставить заемщику (Рожнова Е.Н.) кредит, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк обязался предоставить заемщику кредит (денежные средства) в размере и на условиях предусмотренных данным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2) ответчицей Рожнова Е.Н. не выполняются, она систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за ней с января 2015 года.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Задолженность Рожнова Е.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно расчету представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма неустойки за несвоевременную уплату сумм по погашению процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с неисполнением Рожнова Е.Н. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. № договора, в ее адрес направлены требования (исх. №№ и №) о возврате кредита и уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором. В установленный срок ответа от заемщика (Рожнова Е.Н.) не поступило, кредит не погашен.

По изложенным основаниям представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и Рожнова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по указанному договору, согласно представленному расчету, а также просил возместить за счет ответчицы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчица Рожнова Е.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась и не уведомила суд о причинах неявки.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рожнова Е.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого она получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства в оговоренном размере выданы ответчице в день заключения договора, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика (Рожнова Е.Н.) на выдачу кредита и историей операций по кредитному договору.

Согласно п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, банк обязался предоставить заемщику (Рожнова Е.Н.) кредит, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк обязался предоставить заемщику кредит (денежные средства) в размере и на условиях предусмотренных данным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договорные обязательства (п.п. №) ответчицей Рожнова Е.Н. не выполняются, основной долг не погашен, числится задолженность по уплате процентов.

Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке, за ответчицей Рожнова Е.Н. числится задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма неустойки за несвоевременную уплату сумм по погашению процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлены требования (исх. №№ и №) о возврате кредита и уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором. Требование в установленный срок Рожнова Е.Н. не исполнено, задолженность не погашена.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Рожнова Е.Н. о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Рожнова Е.Н., подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения Рожнова Е.Н. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Рожнова Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и Рожнова Е.Н. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Рожнова Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов за несвоевременную уплату сумм по погашению процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Рожнова Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                    В.П. Лихоман