Решение по делу № 2а-2109/2021 от 12.03.2021

Дело № 2а-2109/2021

26RS0002-01-2021-002277-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Саратовской области к Суетнову Е. А. о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением; взыскать с Суетнова Е.А. в свою пользу налог на имущество за 2018 год в размере 3 669 рублей, пени в размере 47,78 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Суетнов Е.А. состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ Суетнов Е.А. обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведениям, поступившим из Росреестра в порядке статьи 362 НК РФ, Суетнов Е.А. имел в собственности объект недвижимости.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество в размере 3 669 рублей. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговых уведомлениях.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Суетновым Е.А. налог на имущество не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество в размере 47,78 рублей.

Налоговым органом в отношении Суетнова Е.А. выставлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До указанного времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Суетнова Е.А. в связи с пропуском срока на его подачу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что Суетнов Е.А. состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя.

Согласно сведениям, поступившим из Росреестра в порядке статьи 362 НК РФ, Суетнов Е.А. имел в собственности объект недвижимости.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество в размере 3 669 рублей. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговых уведомлениях.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Суетновым Е.А. налог на имущество не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество в размере 47,78 рублей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что налоговым органом в отношении Суетнова Е.А. выставлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До указанного времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Срок добровольного исполнения последнего требования от <дата обезличена> <номер обезличен> до <дата обезличена>, следовательно, срок для обращения в суд в исковом порядке истёк <дата обезличена>.

Таким образом, инспекция при обращении с настоящим исковым заявлением пропустила установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд.

Проанализировав указанные выше нормы права, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд считает необходимым отметить, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Таким образом, у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании налога.

Являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, инспекции должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ввиду отсутствия доказательств соблюдения административным истцом порядка и сроков взыскания налога и пени, а также отсутствия правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

в удовлетворении требований МИФНС России № 8 по Саратовской области о взыскании с Суетнова Е. А. налога на имущество за 2018 год в размере 3 669 рублей, пени в размере 47 рублей 78 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Суржа