Решение по делу № 2-1656/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/14 по заявлению Харисовой М. Н. о признании незаконным постановления нотариуса Раменского нотариального округа Московской области Золотаревой В. И. об отложении совершения нотариального действия,

У С ТА Н О В И Л:

Харисова М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Золотаревой В. И. об отложении совершения нотариального действия от <дата>. рег.<номер> – удостоверения доверенности от имени Харисовой М. Н. на имя ФИО1. В обоснование требования указала, что <дата> обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области Золотаревой В.И. за совершением нотариального действия - удостоверением доверенности на имя ФИО1, на ведение ее дел в суде и представительство в исполнительном производстве. В чем нотариусом было отказано на том основании, что в ее паспорте гражданина РФ отсутствуют какие-либо отметки о регистрации по месту жительства или снятия с регистрационного учета по месту жительства, о чем вынесено постановление от <дата> per. <номер> об отложении совершения нотариального действия. Нотариус рекомендовала оформить регистрацию по месту жительства (пребывания). Полагая указанные действия нотариуса не соответствующими требованиям законодательства обратилась с заявлением в суд.

В судебном заседании Харисова М.Н. и ее представитель по доверенности (л.д.11,12) адвокат ФИО1 заявление поддержали, просили удовлетворить. Пояснили суду, что Харисова М.Н. сообщала нотариусу о том, что фактически проживает по адресу: <адрес>. В связи с лишением ее жилья, вынуждена защищать свои права в суде в порядке гражданского и уголовного судопроизводства, для чего ей, не имеющей юридических познаний, необходимо было оформить доверенность на представление интересов на ФИО1 В настоящее время данная доверенность удостоверена нотариусом ФИО2

Заинтересованное лицо: нотариус Раменского нотариального округа Московской области Золотарева В.И. в удовлетворении заявления возражала, указала, что вынесенное ею постановление об отложении совершения нотариального действия законно, поскольку Харисова М.Н. в течение трех лет нигде не зарегистрирована.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и т.п.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы, то есть предметом судебного разбирательства может быть только материальное правоотношение, для разрешения которого необходимо применять нормы материального права.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> Харисова М.Н. обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области Золотаревой В.И. за совершением нотариального действия - удостоверением доверенности на имя ФИО1, на ведение ее дел в суде и представительство в Федеральной службе судебных приставов.

<дата> нотариусом Золотаревой В.И. вынесено постановление per. <номер> об отложении совершения нотариального действия, Харисовой М.Н. рекомендовано оформить регистрацию по месту жительства (проживания) (л.д.7).

В судебное заседание заявителем Харисовой М.Н. представлена доверенность на представление ее интересов ФИО1 (л.д.11), удостоверенная нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2

Поскольку рассмотрение заявления об оспаривании постановлений органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с удостоверением нотариусом Раменского нотариального округа ФИО2 доверенности, по вопросу удостоверения которой Харисова М.Н. обращалась к нотариусу Золотаревой В.И., оспариваемое постановление последней об отложении совершения нотариального действия – удостоверении аналогичной доверенности на представителя ФИО1, что подтвердили заявитель и ее представитель в судебном заседании, в настоящее время само по себе препятствием в реализации гражданских прав и обязанностей уже не является, и следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя повлечь не может, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1656/14 по заявлению Харисовой М. Н. о признании незаконным постановления нотариуса Раменского нотариального округа Московской области Золотаревой В. И. об отложении совершения нотариального действия, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья