Решение по делу № 2-3904/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-3904/2021

44RS0001-01-2021-007489-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Белеховой В.Е., с участием истца Смирновой Н.Н. и ответчика Зубовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Наталии Николаевны к Зубовой Любови Вячеславовны о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

Смирнова Н.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Зубовой Л.В., в котором просила взыскать с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса за газ в размере 13 945,87 руб. за период с <дата> по <дата>, а также плату за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в сумме 1 531,65руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате госпошлины 400 руб. в связи с обращением в суд.

В судебном заседании <дата> истица уточнила иск, просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса за газ в размере 8 718,32 руб. за период с <дата> по <дата>, а также плату за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в сумме 910,20 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате госпошлины 400 руб. в связи с обращением в суд.

Поскольку исковые требования Смирновой Н.Н. сводятся к взысканию денежных средств в сумме, не превышающей 50 000 рублей. судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о неподсудности спора районному суду и передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Истец Смирнова Н.Н. и ответчик Зубова Л.В. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика. При это ответчик Зубова Л.В. пояснила, что проживает по адресу, указанному в иске: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается почтовым извещением о получении судебной повестки по указанному адресу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В рассматриваемом случае подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Смирновой Н.Н. при обращении в суд заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств по оплате ЖКУ в порядку регресса в размере 15 477,52 рублей, которые, с учетом ст. 39 ГПК РФ, уменьшены в уточненном иске до 9 628,52 руб., что не превышает сумму 50 000 рублей, а поэтому заявленные исковые требования не подсудны районному суду. Судебные расходы по уплате госпошлины в сумму иска не входят.

При приведенных обстоятельствах гражданское дело принято к производству районного суда ошибочно, оно подсудно мировому судье по месту жительства ответчика (<адрес>) судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2-3904/2021 № по исковому заявлению Смирновой Наталии Николаевны к Зубовой Любови Вячеславовны о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы (г<адрес>).

Определение может обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Т.С. Царёва