Решение по делу № 2-877/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                         пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-877/2023 по иску Борисова Николая Михайловича к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Борисову Геннадию Михайловичу, Борисову Александру Михайловичу о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

установил:

Борисов Н.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.ДД.ММ.ГГГГ М составил завещание, по которому завещал истцу все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти. После его смерти осталось наследство <данные изъяты>. Право собственности на указанные объекты в ЕГРН не зарегистрировано. Принадлежность спорных объектов недвижимости наследодателю подтверждаются свидетельствами о праве собственности на землю и похозяйственными книгами. Истец фактически вступил в наследство, а именно забрал себе имущество, принадлежащее наследодателю и до настоящего времени пользуется им по своему усмотрению.

    На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти М

    Определением Плавского межрайонного суда Тульской области в качестве соответчиков по делу привлечены Борисов Г.М., Борисов А.М.

Истец Борисов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

Представитель истца Борисова Н.М. по доверенности Адырова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Ответчик Борисов Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований.

Ответчик Борисов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований.

Третье лицо нотариус Чернского нотариального округа Тульской области Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть указанное дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, М умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей М, на основании постановления <данные изъяты>, для личного подсобного хозяйства выдан в собственность земельный участок, <данные изъяты>.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей М, на основании постановления <данные изъяты>, для личного подсобного хозяйства выдан в собственность земельный участок, <данные изъяты>.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения, о наличии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который, не зарегистрировано.

Из выписки из похозйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное домовладение следует, что собственником указанного кирпичного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> является М.

Кроме того в материалы дела представлен технический паспорт указанного жилого дома, подготовленный ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 16.08.2023, содержащий, в том числе описание местоположения объекта недвижимости и сведения о его характеристиках, схему геодезических построений, схему расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) на земельном участке, чертеж контура объекта недвижимости (части объекта недвижимости); представлен также поэтажный план объекта.

ЕГРН сведений в отношении собственников спорных объектов недвижимости не содержит, что подтверждено представленными суду выписками, уведомлениями из реестра.

Проверяя доводы истца о принадлежности спорных объектов недвижимого имущества наследодателю, судом были допрошены свидетели Л, В, которые пояснили, что являлись соседями М в <адрес>. При этом показали, что М действительно принадлежал жилой дом, расположенный в вышеуказанной деревне, а также приусадебный участок с 1990-ых годов. Иные лица, использующие данный земельный участок и жилой дом им неизвестны.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером 71:21:060303:17, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, общей площадью 5400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Васильевское и земельный участок с кадастровым номером 71:21:060303:18, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, общей площадью 4600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Васильевское, принадлежали наследодателю М на момент его смерти.

При этом, отсутствие указанных сведений в ЕГРН не может являться основанием для признания отсутствия права собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости.

Согласно п.1, 3 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше М умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился Борисов Н.М.(истец). В качестве родителей указаны М(наследодатель) и Н Указанное обстоятельство также подтверждаются сведениями, представленными органом регистрации актов гражданского состояния.

Из ответа нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области следует, что наследственное дело к имуществу М в нотариальной конторе не заводилось.

Вместе с тем в материалы дела представлена копия завещания, написанного М и удостоверенное <данные изъяты>, в котором указано, что наследодатель завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, <данные изъяты> Борисову Николаю Михайловичу.

При этом, судом установлено, что наследниками первой очереди помимо истца также являлись <данные изъяты> Борисов Г.М. и Борисов А.М., которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и против заявленных требований не возражали.

Проверяя доводы истца о принятии наследства, судом были допрошены свидетели Л, В, которые пояснили, что Борисов Н.М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца поскольку забрал себе его имущество и продолжил им пользоваться по своему усмотрению. Об иных лицах, которые имеют право на наследственное имущество М, им неизвестно.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Борисов Н.М., являясь наследником по завещанию, забрал себе имущество после смерти М и фактически принял наследство, в том числе истребуемую им в порядке наследования недвижимость, которая также входила в состав наследственного имущества.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя, или наследников по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Кроме того, признание права собственности на жилой дом за истцом не нарушит чьи-либо жилищные права, поскольку в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 указанного Постановления, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил (зарегистрировал) свое право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом в порядке наследования и являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчиков, третьих лица, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Борисова Николая Михайловича к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Борисову Геннадию Михайловичу, Борисову Александру Михайловичу о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Борисовым Николаем Михайловичем, <данные изъяты>, право собственности <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борисовым Николаем Михайловичем, <данные изъяты>, право собственности <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца М, умершего ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Борисовым Николаем Михайловичем, <данные изъяты>, право собственности <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца М, умершего ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      И.В. Герасимов