Решение по делу № 2-3586/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-3586/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года                                                           г. Рубцовск Алтайского края

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Смирновой С.А.,

при секретаре                                     Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сосновой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Н» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соснова Т.И., действуя через своего представителя по нотариальной доверенности Соснова Е.А., обратилась в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Н» (далее - ООО «УК «Н») с указанным с иском. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске. Ответчик ООО «УК «Н» является компанией, обслуживающей жилой дом в г. Рубцовске, в котором проживает истец. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Управление многоквартирным домом по ул...., *** в г.Рубцовске осуществляется ООО «УК «Н» на основании решения общего собрания собственников помещений. По условиям заключенных между ООО «УК «Н» и собственниками помещений договоров управления, управляющая организация взяла на себя обязанность за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту жилого дома по ул. ..., *** в г.Рубцовске. Управляющая компания услуги по уборке мест общего пользования, в том числе подметание и уборка придомовой территории, очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов, и уборка контейнерных площадок, уборка и выкашивание газонов, прочистка ливневой канализации, уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка, что предусмотрено Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в указанном многоквартирном жилом доме не предоставляла в период с *** по ***. Незаконным бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере *** рублей. В связи с чем, истец просил признать незаконным бездействие ООО «УК «Н» в части не проведения уборки мест общего пользования, в том числе подметание и уборка придомовой территории, уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка на придомовой территории дома по улице ..., *** в городе Рубцовске при оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с *** по ***; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

Истец Соснова Т.И., представитель истца Соснов Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее не являлись по вызову в суд в *** час. *** мин. ***.

Представитель ответчика ООО «УК «Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, представитель истца не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя истца, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Сосновой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Н» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сосновой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Н» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, еслиистец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья       С.А. Смирнова