Решение по делу № 1-199/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-199/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 12 мая 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием старшего помощника Гатчинского городского прокурора Гордиенко Е.Н.,

подсудимого Яблокова М.А.,

защитника подсудимого адвоката Андреева В.В., представившего удостоверение № 2545 и ордер № 830993 от 01 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яблокова Михаила Андреевича, *** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося в период с *** по ***, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яблоков М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.*** по **.**.*** Яблоков М.А., находясь по месту жительства С.Е. по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ц.В. с ее банковского счета №****, открытого на имя Ц.В. в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: ****, воспользовавшись принадлежащим Ц.В. мобильным телефоном марки "Dexp" используя установленное в указанном телефоне мобильное приложение "Мобильный банк" через номер 900 перевел с указанного банковского счета Ц.В., тем самым тайно похитил денежные средства в размере 8 700 рублей, а именно

**.**.*** в 17 часов 59 минут перевел с банковского счета Ц.В. денежные средства в размере 900 рублей на абонентский №**** на свое имя;

**.**.*** в 13 часов 20 минут перевел с банковского счета Ц.В. денежные средства в размере 2 500 рублей на находящуюся в его пользовании карту ПАО "Сбербанк" №**** (счет №**** открытый в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: **** выпущенную на имя неосведомленного о его преступных намерениях лица;

**.**.*** в 18 часов 18 минут перевел с банковского счета Ц.В. денежные средства в размере 1 900 рублей на находящуюся в его пользовании карту ПАО "Сбербанк" №**** (счет №**** открытый в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: ****), выпущенную на имя неосведомленного о его преступных намерениях лица;

**.**.*** в 14 часов 56 минут перевел с банковского счета Ц.В. денежные средства в размере 1 700 рублей на находящуюся в его пользовании карту ПАО "Сбербанк" №**** (счет №**** открытый в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: ****), выпущенную на имя неосведомленного о его преступных намерениях лица;

**.**.*** в 14 часов 48 минут перевел с банковского счета Ц.В. денежные средства в размере 1 700 рублей на находящуюся в его пользовании карту ПАО "Сбербанк" №**** (счет №**** открытый в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: ****), выпущенную на имя неосведомленного о его преступных намерениях лица.

Таким образом, Яблоков М.А. тайно похитил с банковского счета Ц.В. денежные средства на общую сумму 8 700 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ц.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Яблоков М.А. вину в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Ц.В. признал полностью, пояснил, что в сентябре 2020 года нуждался в денежных средствах, в связи с чем решил совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, для чего, используя мобильный телефон потерпевшей, через приложение на номер 900 осуществил перевод денежных средств на общую сумму 8 700 рублей. Денежные средства переводил на счет абонентского номера используемого им мобильного телефона и банковскую карту свидетеля С.С. По его просьбе С.С. снимал наличные денежные средства с банковской карты. Похищенные деньги потратил на алкоголь и продукты питания, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме (л.д. 125-128, 136-139, 207-208).

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Ц.В. изложены подсудимым в протоколе явки с повинной от **.**.***, согласно которому в сентябре 2020 года через мобильный телефон с использованием перевода на номер 900 он в течение нескольких дней совершал хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д. 118).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Яблокова М.А. в тайном хищении имущества потерпевшей Ц.В. с банковского счета, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления и показаниям потерпевшей Ц.В. **.**.*** при использовании принадлежащей ей банковской карты ПАО "Сбербанк" она обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств, находящихся на счету карты. Согласно выписке по банковскому счету с принадлежащей ей банковской карты посредством направления смс-сообщений с принадлежащего ей мобильного телефона через номер 900 в течение нескольких дней сентября 2020 года совершены переводы денежных средств на общую сумму 8 700 рублей. Она поняла, что хищение совершил муж внучки Яблоков М.А., который в период снятия денежных средств с карты был у нее дома и просил в пользование принадлежащий ей мобильный телефон марки "DEXP". Причиненный ущерб в сумме 8 700 рублей с учетом размера получаемой ею пенсии является для нее значительным. В настоящее время Яблоков М.А. возместил причиненный ей ущерб в полном объеме (л.д. 9,12-17, 182,186).

Факт совершения операций по снятию денежных средств с банковского счета потерпевшей Ц.В. подтверждается выпиской по счету, справкой ПАО "Сбербанк" и скрин-шотами мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", согласно которым с банковского счета потерпевшей №****, открытого на имя Ц.В. в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: ****, списаны денежные средства **.**.*** перевод денежных средств в сумме 900 рублей на абонентский №****; **.**.*** перевод на сумму 2 500 рублей на банковскую карту *** на имя С.А. С.; **.**.*** перевод на сумму 1 900 рублей на банковскую карту №****ХХХХ4765 на имя С.А. С.; **.**.*** перевод на сумму 1 700 рублей на банковскую карту №*** на имя С.А. С.; **.**.*** перевод на сумму 1 700 рублей на банковскую карту *** на имя С.А. С., которые вместе с банковской картой ПАО "Сбербанк" на имя Ц.В. и мобильным телефоном в корпусе красного цвета марки "Dexp" осмотрены, признаны вещественными доказательствами, выписка и справка по счету хранятся при уголовном деле, мобильный телефон и банковская карта возвращены потерпевшей Ц.В. (л.д. 26-33, 34, 35-39, 40, 41, 42, 46, 47-50).

Свидетель С.Е. подтвердила, что в конце сентября 2020 года от матери Ц.В. ей стало известно, что с принадлежащей потерпевшей банковской карты ПАО "Сбербанк" были похищены денежные средства в сумме 8 700 рублей. Смс-сообщения о снятии и переводе денежных средств в памяти принадлежащего потерпевшей мобильного телефона отсутствовали. Сопоставив время и даты снятия денежных средств указанных в выписке по счету, они поняли, что хищение совершил супруг дочери Яблоков М.А., который приходил к ним в сентябре 2020 года. Яблоков М.А. не отрицал свою причастность к хищению денег, обещал все вернуть. Поскольку в оговоренный срок Яблоков М.А. не вернул похищенные денежные средства, потерпевшая Ц.В. обратилась с заявлением в полицию (л.д. 88-90, 209-211).

Из показаний свидетеля С.С. следует, что в сентябре 2020 года знакомый Яблоков М.А. попросил у него в пользование банковскую карту ПАО "Сбербанк" с номером №****, пояснив что ему должны перевести денежные средства. По истечении нескольких дней Яблоков М.А. вернул банковскую карту. В октябре 2020 года Яблоков М.А. рассказал ему, что он, используя банковскую карту и мобильный телефон, похитил с банковского счета бабушки супруги Ц.В. деньги в сумме 8 700 рублей. **.**.*** он по просьбе Яблокова М.А. переводил поступившие на счет карты деньги в сумме 1 700 рублей на банковскую карту знакомого Я.И. (л.д. 51-55, 212-214).

Свидетель Я.И. показал, что с его разрешения на принадлежащую ему банковскую карту ПАО "Сбербанк" через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" свидетелем С.С. **.**.*** были переведены денежные средства в сумме 1 900 рублей, 200 рублей из которых он по просьбе Яблокова М.А. перевел на счет мобильного оператора связи, 1 593 рубля на счет "Киви-кошелек" по номеру, указанному Яблоковым М.А. (л.д. 98-102, 214-215).

Подсудимый Яблоков М.А. в судебном заседании подтвердил факт перевода денежных средств с банковской карты свидетеля С.С. на банковскую карту свидетеля Я.И., пояснив что ему срочно потребовалось снять наличные средства, банкомат не работал (л.д. 215).

Показания свидетелей С.С. и Я.И. о поступлении денежных средств подтверждаются выпиской по счетам банковским карт свидетелей за период с **.**.*** по **.**.***, согласно которым на банковскую карту С.С. с карты №**** на имя Ц.В. Ц. поступили денежные средства: **.**.*** в сумме 2 500 рублей; **.**.*** в размере 1 900 рублей; **.**.*** в размере 1 700 рублей; **.**.*** в размере 1 700 рублей; **.**.*** на банковскую карту Я.И. с банковской карты №**** на имя С.А. С. поступили денежные средства в сумме 1 900 рублей. **.**.*** с банковской карты Я.И. совершены онлайн платежи **.**.*** на сумму 1 593 рубля; **.**.*** на сумму 200 рублей (л.д. 68-76, 77-80, 81-84,85, 86, 87, 108-112, 113,114, 115, 116,117).

Приведенные доказательства сомнений у суда не вызывают, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.

Показания подсудимого Яблокова М.А., не отрицавшего в судебном заседании факт хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей на общую сумму 8 700 рублей, сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются как с показаниями потерпевшей Ц.В., так и с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, протоколами выемки, иными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы являются взаимосвязанными, согласующимися между собой и с показаниями Яблокова М.А., и существенных противоречий не содержат.

Квалифицируя действия Яблокова М.А. по факту хищения денежных средств с банковского счета, суд учитывает, что снятие денежных средств принадлежащих потерпевшей было произведено подсудимым с банковского счета, открытого в отделении ПАО "Сбербанк" на имя Ц.В., при этом потерпевшая Ц.В. согласия Яблокову М.А. на снятие денежных средств с принадлежащего ей банковского счета не давала.

Значительность ущерба в сумме 8 700 рублей причиненного потерпевшей Ц.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая указала о значительности причиненного ей ущерба, в том числе исходя из размера получаемой ею пенсии, сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает установленный законодателем размер для определения значительности ущерба.

Суд действия подсудимого Яблокова М.А. квалифицирует п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Исследованием личности подсудимого Яблокова М.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и принес извинения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Яблокова М.А. обстоятельств суд в соответствии с п.п. "г,и,к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание Яблокова М.А. обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Яблоковым М.А. преступления, а равно применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Яблокову М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости), в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

Вместе с тем учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие иждивенцев, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, Яблокову М.А. не назначать.

С учётом сведений по характеристике личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отношения к содеянному, суд считает Яблокова М.А. лицом, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения части 1 статьи 73 УК РФ назначив наказание условно и возложив на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения подсудимому Яблокову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

По делу потерпевшей Ц.В. были заявлены исковые требования на сумму 8 700 рублей, однако потерпевшая в суде от исковых требований отказалась по причине полного возмещения причиненного ей материального ущерба, в связи с чем суд считает необходимым производство по иску потерпевшей Ц.В. прекратить.

Судебные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника подсудимого Яблокова М.А. по назначению суда в сумме 4 500 рублей подлежат взысканию с Яблокова М.А., поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в том числе об имущественной несостоятельности Яблокова М.А. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яблокова Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Яблокову Михаилу Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок условного осуждения Яблокову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённого Яблокова М.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт;

не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Яблокову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественные доказательства по делу

- выписку по банковскому счету №**** банковской карты №**** на имя Ц.В.,

- выписку по банковскому счету №**** банковской карты №**** на имя Ц.В.,

- выписку по банковскому счету №**** банковской карты №**** на имя С.С.,

- выписку по банковскому счету №**** банковской карты №**** на имя Я.И. - хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Ц.В. в связи с отказом истца от исковых требований - прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Андрееву В.В. за участие в деле по назначению суда в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей взыскать с осужденного Яблокова М.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-199/2021, УИД ***

Гатчинского городского суда Ленинградской области.