Решение по делу № 2-1/2016 (2-472/2015;) от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ Гр. Дело №2 г.

ИФИО1

<адрес> 12 января 2016 года

Шелковской районный суд в составе:

Председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием: истца ФИО3,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании материальных затрат, понесенных на услуги адвоката в сумме 600000 рублей и за причиненный моральный вред за незаконное уголовное преследование заведомо невиновного лица в размере 2000000 рублей и принесения официального извинения прокурора.

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Шелковской районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании материальных затрат, понесенных на услуги адвоката в сумме 600000 рублей и за причиненный моральный вред за незаконное уголовное преследование заведомо невиновного лица в размере 2000000 рублей и принесения официального извинения прокурора.

В своем иске ФИО3 указывает, что он, как заведомо невиновное лицо, подвергался незаконно уголовному преследованию с февраля месяца 2013 года по март месяц 2014 года и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В результате незаконного преследования он лично и его близкие родственники испытали настоящий шок, перенесли нравственные страдания. Для опровержения доводов следствия по инкриминируемому ему деянию вместе с защитником дважды выезжал в <адрес> на личный прием к Южному транспортному прокурору и в Управление МВД на транспорте. Руководство СО Грозненского линейного управления МВД на транспорте по СКФО предприняло немало усилий длядискредитации защитника ФИО2, направлялись коллективные обращения в адрес руководства Адвокатской палаты Республики Ингушетия с просьбой лишить его статуса адвоката.

В связи с указанными обстоятельствами три раза выезжали в <адрес> и были вынуждены обратиться в редакцию Новой Адвокатской газеты для проведения журналистского расследования, представляли документы для придания огласке незаконных действий сотрудников ГО Грозненского линейного управления МВД на транспорте по СКФО по данному уголовному преследованию, которая опубликовала статью ДД.ММ.ГГГГ «Новое толкование норм КПЭА», в связи с чем им понесены материальные расходы в общей сумме 600 тысяч рублей и моральный вред, причиненный ему он оценивает 2000000(два миллиона) рублей, просит взыскать указанную денежную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал свое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик - представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Чеченской Республике и представитель транспортной прокуратуры ЧР в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, а также не представили суду доказательства уважительности неявки, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению гражданского дела.

В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Судом исследованы письменные доказательства, представленные истцом:

приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3:

по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ оправдан за отсутствием события преступления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ФИО3 P.P. имеет право на реабилитацию и возмещение причиненного ущерба и морального вреда.

- договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция по оплате услуг адвоката - 200 тысяч рублей; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция по оплате услуг адвоката - 300000 тысяч рублей

- договор поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция по оплате услуг адвоката – 100000 тысяч рублей;

Выслушав истца и исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике материальных затрат в сумме 600000 тысяч рублей, понесенных по оплате услуг адвоката и принесения извинения прокурором подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные истцом требования подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 151. ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ч.1 ст.1070 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в результате незаконного уголовного преследования в отношении ФИО3 была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая фактически не ограничивала истца на передвижение и не препятствовала трудовой деятельности, поскольку в суд не представлено доказательств обращения ФИО3 к органам следствия за разрешением на выезд за пределы района и республики.

Доводы истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования истец и его близкие родственники испытали настоящий шок, перенесли нравственные страдания, доказательствами не подтверждены, при этом сам факт причинения физических и нравственных страданий должен быть доказан истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, то есть подтверждаться неопровержимыми доказательствами, истец должен подтвердить документально не только сам факт причиненного вреда, но и его предполагаемый размер в данном случае требования истца составляет 2000000 рублей, истцом указанные требования норм закона не соблюдены, в связи с чем суд считает требуемую истцом сумму 2000000 рублей слишком завышенной, между тем суд соглашается, что незаконным уголовным преследованием истец испытывал в какой-то мере нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред.

Суд исходит из принципа разумности, справедливости и соразмерности причиненного вреда и степенью тяжести перенесенных истцом нравственных страданий в следствии незаконного уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав истца суд считает, что доводы, приведенные истцом в судебном заседании подтверждены доказательствами не в полном объеме в связи, с чем требования истца по взысканию морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Чеченской Республике о взыскании материальных затрат и причиненного морального вреда за незаконное уголовное преследование заведомо невиновного лица и принесения официального извинения прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 600000(шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда денежную сумму в размере 200000(двести тысяч) рублей с индексацией на день вынесения судебного решения.

Обязать транспортного прокурора Чеченской Республики принести официальное извинение оправданному ФИО3.

Взысканную сумму денежных средств перечислить ФИО3 на расчетный счет №2 в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, д/с в <адрес>, БИК 049690719, корсчет - 30№2, ИНН- 7725114488, КПП- 201145001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Даудов