Решение по делу № 2-98/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-98/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мегион 23 июня 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Балаж Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мегиона к Ковалевы о признании утратившими право пользования строением, приспособленным для проживания, встречному иску Ковалевы к администрации города Мегиона о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Администрация города Мегиона обратилось в суд с иском к Ковалевы о признании утратившими право пользования строением, приспособленным для проживания, указав в обоснование требований, что строение (балок) № <адрес> и не используется для проживания ответчиками. В указанном строении с 14.01.1999 зарегистрированы по месту жительства Ковалев С.Н., а также его несовершеннолетние дети. В составе муниципального жилищного фонда спорное строение не числится. Семья ответчиков фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Супруга ответчика, К.М.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на фактически занимаемое жилое помещение. Спорное строение расположено на земельном участке в черте города Мегиона и его расположение нарушает право муниципальной собственности на земельный участок. Разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию данного строения не выдавалось. Поскольку нахождение балка не соответствует генеральному плану городского округа город Мегион, администрация города не имеет возможности осуществлять свои полномочия в отношении земельного участка, на котором расположено спорное строение, чем нарушаются интересы муниципального образования. Просит признать Ковалевы утратившими право пользования строением (балком) № <адрес> приспособленным для проживания.

Ковалев С.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО обратился со встречным иском к администрации города Мегиона о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в спорном строении проживает с 1986 года, прописан с 1988 года. После получения паспорта в 1999 году ему была поставлена отметка о регистрации в жилом помещении. На дом был выдан ордер № № от 13.05.1988, заключены договоры на предоставление коммунальных услуг. На протяжении всего времени истец оплачивает коммунальные услуги, содержит дом в надлежащем состоянии. Дом ранее принадлежал строительному управлению <данные изъяты>, в котором работал отец истца, К.Н.И. жилое помещение предоставляли для проживания работников. В соответствии с ранее действующим законодательством истцы были прописаны в доме, заключали договоры на коммунальные услуги, дом использовался по социальному найму. После приватизации государственных предприятий в нарушение жилищного законодательства дом истца не передан в муниципальную собственность. В настоящее время дом не имеет собственника. Но истцы в нем проживают, поскольку другого жилья не имеют. В 2015 году родители истца воспользовались программой и переселились. Истцу с детьми было отказано в предоставлении субсидии со ссылкой на долю супруги в праве собственности на квартиру ее родителей. В настоящее время администрация города Мегиона требует выселения истов из дома без предоставления другого жилого помещения. Семья истца многодетная, у него четверо несовершеннолетних детей. В связи с тем, что балок весной затопило, истцы вынуждены были снимать квартиру. Просят, с учетом уточнения заявленных требований, заключить с истцами договор социального найма на жилое помещение № <адрес>.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску администрации города Мегиона, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель Власова Е.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчики по первоначальному иску в добровольном порядке снялись с регистрационного учета из спорного строения.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Ковалев С.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, до его начала от представителя Ковалева С.Н. - Горбачевой Г.В. поступило заявление, в котором просила прекратить производство по встречному иску в связи с отказом от иска.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителям разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу по встречному иску Ковалеву С.Н. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 210 рублей (70 % от 300 рублей), подтвержденная чек-ордером от 20.01.2020.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ администрации города Мегиона от иска к Ковалевы о признании утратившими право пользования строением, приспособленным для проживания.

Принять отказ Ковалевы от встречного иска к администрации города Мегиона о признании права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску администрации города Мегиона к Ковалеву Ковалевы о признании утратившими право пользования строением, приспособленным для проживания, встречному иску Ковалева Сергея Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО к администрации города Мегиона о признании права пользования жилым помещением.

Возвратить Ковалеву Сергею Николаевичу уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 20.01.2020 в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев