Решение по делу № 2-368/2018 (2-4223/2017;) от 27.09.2017

                            Заочное                дело №2-368/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                                         г.Солнечногорск

       Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Климову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Климову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, 07.11.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 87021617CCSRRGRR6165, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 374400 руб., под 28 % годовых, сроком возврата 07.11.2017 г. Предоставленный Климову В.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля ГРЕАТ ВОЛЛ CC6460DY, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет красный темный.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному договору за период с 07.11.2012 по 01.09.2017 гг. составляет по основному долгу 338046,48 рублей, по процентам 153912,85 рублей, а всего 491959,33 рублей.

Ответчиком были нарушены условия кредитных договоров в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредитов. Требование ответчиком выполнено не было, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, направив ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 07.11.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 87021617CCSRRGRR6165, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 374400 руб., под 28 % годовых, сроком возврата 07.11.2017 г. Предоставленный Климову В.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля ГРЕАТ ВОЛЛ CC6460DY, 2007 года выпуска, идентификационный номер № цвет красный темный.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, в связи, с чем суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 07.11.2012 года составляет 491959,33 рублей, из которых по основному долгу 338046,48 рублей, по процентам 153912,85 рублей.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14119,59 рублей, поскольку данные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Климова Владимира Владимировича в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 07.11.2012 года, сумму основного долга в размере 491959,33 рублей, из которых по основному долгу 338046,48 рублей, по процентам 153912,85 рублей.

Взыскать с Климова Владимира Владимировича в пользу ПАО «Росбанк» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 14 119,59 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                  И.И.Гордеев