Решение по делу № 2-5154/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гаргуль К. С., Гаргуль Е. В. о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1470874,74 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 21554,37 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение- жилое, площадь - <данные изъяты>, адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес> кадастровый (или условный) №, принадлежащую на праве общей долевой собственности Гаргуль К.С., Гаргуль Е.В., Гаргуль Н.К., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с результатами судебной экспертизы.

Исковые требования мотивированы тем, что Гаргуль К.С., Гаргуль Е.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Сбербанк, получили кредит «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме 1650000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан График платежей №. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартиры, назначение- жилое, площадь- <данные изъяты>, адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №. Залогодатели: Гаргуль К. С., Гаргуль Е. В., Гаргуль Н. К.. Обязательства по кредитному договору заёмщики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1470874,74 рублей в том числе: 1132255,67 руб. - просроченный основной долг; 164289,50 руб. - просроченные проценты; 4851,50 руб. - проценты за просроченный основной долг; 116209,05 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 53269,02 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца, ответчики Гаргуль К.С., Гаргуль Е.В., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд 10 и ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от сторон не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гаргуль К. С., Гаргуль Е. В. о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова