Решение по делу № 33-421/2016 (33-5683/2015;) от 18.12.2015

Судья Дагирова З.Н.

Дело № 33- 5683\2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Биремовой А.А.,

судей – Гебековой Л.А. и Сатыбалова С.К.

при секретаре – Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абакаровой А.С. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 ноября 2015года, которым постановлено:

«Исковое заявление Абакаровой А. С. к администрации Ленинского района г.Махачкалы о взыскании денежной компенсации, возвратить».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

Абакарова А.С. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Махачкалы о взыскании денежной компенсации ущерба. причиненного преступлением.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Абакарова А.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства. Указывает, что суд незаконного оставил без движения и в последующем возвратил ее исковое заявления в связи с неуплатой госпошлины, несмотря на то, что она является потерпевшей по уголовному делу, и в силу ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из искового материала, Абакарова А.С. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Махачкалы о возмещении вреда причиненного преступлением, указывая на то, что она является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ 16.10.2012года.

Определением суда от 17.11.2015года исковое заявление Абакаровой А.С. было оставлено без движения в связи с тем, что доказательства причинения вреда преступлением отсутствуют, из чего следует, что истица не освобождена от уплаты госпошлины.

В связи с не устранением указанных недостатков, исковой материал обжалуемым определением суда от 30.11.2015года постановлено возвратить истице.

Между тем, из приобщенного к исковому заявлению материала усматривается, что постановлением ст. дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ по факту незаконного сноса неустановленными лицами фундамента под домом на земельном участке Абакаровой А.С. Кроме того, к исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела №. в ОД ОП по Ленинскому району УМВД по г.Махачкала.

В соответствии с п.4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты от госпошлины рассматриваемым в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

При изложенных обстоятельствах, определение суда о возвращении искового материала Абакаровой А.С. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 ноября 2015года отменить, исковое заявление Абакаровой А.С. направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: