Дело № 2-737/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2019 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,
помощника судьи Остапущенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.В. к Мироновой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратился в суд с иском к Мироновой А.А. и о признании утратившей право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учёта.
В исковом заявлении Миронов А.В. указал, что на основании договора купли-продажи серия <адрес> от 02 ноября 2005 года Миронов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 2/3 жилого дома общей площадью 82,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 данного жилого дома на основании договора дарения серия 61 АА № 888276 от 02.07.2008 принадлежит его дочери Мироновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рожденья. В период с 25 сентября 1993 года по 22 мая 2007 года Миронов А.В. состоял в браке с ответчицей. Для совместного семейного проживания Миронов А.В. зарегистрировал в указанном жилом доме по месту жительства свою бывшую жену Миронову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Миронову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании свидетельства о расторжении брака серия I-АН № от 02.07.2007 брак между Мироновым А.В. и ответчицей, расторгнут. Между Мироновым А.В. и ответчицей - бывшей женой Миронова А.В. - Мироновой А.А. семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащем Миронову А.В. жилым домом по адресу: <адрес> - за ответчицей не сохраняется.
Истец просит суд признать ответчика Миронову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ответчика Миронову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Миронов А.В. и его представитель Миронова О.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых указано, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.
Ответчик Миронова А.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суде не обращалась.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Миронову А.В. на праве собственности принадлежит 2/3 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2008.
В данном домовладении зарегистрирована его бывшая супруга Миронова А.А., что подтверждается справкой администрации Калининского сельского поселения от № 278 от 23.07.2019.
Согласно свидетельства о расторжении брака от 02.07.2007 брак между Мироновым А.В. и Мироновой А.А. расторгнут 22.05.2007.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована в домовладении Миронова А.В. существенно нарушает его права, как собственника.
В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из представленных документов, ответчик в данном домовладении не проживает, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, расходы по содержанию дома истец несет самостоятельно. Факт того, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в данном домовладении, подтверждается материалами дела.
Следовательно, каких либо оснований к проживанию и регистрации в домовладении, принадлежащем Миронову А.В. у ответчика нет.
В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.
В статье 7 данного закона указано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 13 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208 (в ред. Приказа ФМС РФ от 23.12.2009 года N 364) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета, так как это делается в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Миронова А.В. к Мироновой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Миронову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, хутор Калининский, улица Набережная д. 19.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.С. Тютюнников